9083/2018-140372(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть Дело № А43-47645/2017 

Нижний Новгород 27 июля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-1193) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Ермаков П.Н.)  

при участии представителя ответчика: ФИО1 по доверенности от 04.09.2017, 

рассмотрел в судебном заседании иск  

закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная  колонна «Сызранская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительной записи о ликвидации, 

третье лицо: ФИО2 

и установил: 

закрытое акционерное общество Дорожно-строительная передвижная механизированная  колонна «Сызранская» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской  области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации  общества с ограниченной ответственностью «Битумторг» в связи с его ликвидацией,  государственный номер 6175275275752, дата внесения записи 04.10.2017.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечен ФИО2.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказать закрытому акционерному обществу Дорожно-строительная передвижная  механизированная колонна «Сызранская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  удовлетворении иска.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  

обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов