Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95987/2022

25 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВАНГАРД" (адрес:  Россия 655017, АБАКАН, Республика Хакасия, Р-Н АБАКАНВАГОНАШ ЛИТ В64, ОГРН: 

<

***>);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания - 47" (адрес:  Россия 187342, Кировск, Ленинградская область, Кировский р-н, Магистральная ул, д. 48б, помещ. 24, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 281233 руб., убытков

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВАНГАРД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТСК-47" (далее – ответчик) о взыскании 281233 руб., убытков

Определением суда от 30.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с доводами которого ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Согласно доводам истца, последним был отправлен вагон № 52672912 с пиломатериалом. 

В пути следования 23.05.2021 на станции Алтайская Западно-Сибирской железной дороги при перевеске спорного вагона был зафиксирован факт искажения веса о массе перевозимого груза: вес нетто фактически оказался 60500 кг, грузоподъемность вагона 68000 кг. 

С учетом предельного расхождения результата измерения массы груза по МИ 3115-2008 излишек массы против документа составляет 4821 кг., о чем составлен коммерческий акт № ЗСБ2100825/34 от 02.03.2021 и акты общей формы № 1/2087, № 4/2082 от 02.03.2021. 

В результате искажения грузоотправителем сведений о весе перевозимого груза в спорном вагоне произошло занижение стоимости перевозки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-10140/2021 с истца в пользу ОАО "РЖД" взысканы денежные средства в размере 241233 руб. 90 коп.  в результате искажения грузоотправителем сведений о весе перевозимого груза в вагоне № 52672912.

Истец полагает, что поскольку ответчиком истцу оказывалась возмездная услуга по взвешиванию вагона № 52672912, что, по мнению истца, подтверждается счетом на оплату № 44 от 12.05.2021, счетом на оплату № 45 от 13.05.2021, платежными поручениями № 362 от 12.05.2021 и № 371 от 13.05.2021, ответчик является ответственным за факт искажения веса о массе перевозимого груза.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены акты общей формы, коммерческий акт.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ему убытка, его размер, неисполнение ответчиком обязательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Изучив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства,   суд заключает, что истцом не представлено доказательств, что ответчик оказывал услуги по взвешиванию вагона № 52672912, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями)  ответчика и причиненными убытками.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.