АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-20680/2019                                                                       

резолютивная часть решения объявлена 26 мая  2020 года 

решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2020  года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шерл транспортная компания», г. Химки, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск, 

о взыскании 5 540 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору – заявке от 28.06.2018, 2 121 руб. 82 коп. пени за период с 08.07.2018 по 25.07.2019, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шерл транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 540 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору – заявке от 28.06.2018, 2 121 руб. 82 коп. пени за период с 08.07.2018 по 25.07.2019. 

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о неисполнении ответчиком обязанности по оплате транспортно-экспедиционных услуг. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва в суд не представил. 

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом в обоснование иска документы в порядке вышеприведенной нормы процессуального права (в их совокупности и взаимосвязи), суд приходит к заключению об отсутствии доказательств факта оказания услуг в объеме и по цене, указанным в иске. 

В деле нет доказательств согласования сторонами стоимости услуг. 

Также нет доказательств согласования сторонами срока оплаты услуг. 

Сведения о приемке грузополучателем груза в представленной транспортно-экспедиционной накладной отсутствуют, наоборот, в ней указано: «груз не отпущен». 

Счет на оплату  является односторонним документом истца и не имеет какой-либо доказательственной силы в отсутствие иных первичных учетных бухгалтерских документов. 

И поскольку не имеется оснований для взыскания указанной в иске суммы долга, суд считает не подлежащими удовлетворения и требования о взыскании соответствующей неустойки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

         Судья                                                                                                          С.В. Янушкевич