Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37761/2017

03 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" (адрес:  Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАГОРОДНЫЙ 27/21/13, ОГРН:  1157847200500);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГ АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МЕТАЛЛИСТОВ 90/59, ОГРН:  1167847284549);

о взыскании 2 639 235руб. 36коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 11.01.2017г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дво. От 20.02.2017г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербург Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 2 577 630руб. задолженности  по договору подряда №ГС-16-358 от 11.03.2016г. и 61 605руб. 36коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспаривает.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда №ГС-16-358 от 11.03.2016г., истец, подрядчик по договору, выполнил из материалов заказчика (ответчика) комплекс работ по устройству буронабивных  свай на объекте заказчика ФБУК «Государственный Эрмитаж», расположенном по адресу: 

<

...>,  на общую сумму 3 177 630руб., передав из результат заказчику (ответчику).

С учетом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора, предварительная стоимость подлежащих выполнению работ составила 7 851 000руб.

Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат, с расшифровкой физических объемов, в течение 20 банковских дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3, с пропорциональным зачетом ранее выплаченного аванса от стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ – 31.03.2016г., окончание работ – 25.05.2016г.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, заказчиком были приняты работы без замечаний по объему и качеству работ на общую сумму 2 095 290руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 20.04.2016г., копия которого представлена в материалы дела.

Направленный в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ №2 от 20.05.2016г., копия которого представлена в материалы дела, остался ответчиком без ответа, мотивированных возражений отказа от приемки работ (п.5.2)  не представлено.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных истцом работ оплатил частично авансовыми платежами, что подтверждается платежными поручениями №30 от 11.03.2016г.. №31 от 29.03.2016г. и №21 от 29.04.2016г., копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 577 630руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде начисления пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора. Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, сумма пени за период с 17.06.2016г. по 10.02.2017г. составила 61 605руб. 36коп.

06 июля 2016 года ЗАО «Петербург Альянс» прекратило  деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ООО «Петербург Альянс» (ответчик).

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяется, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Письмом от 14.12.2016г. №ГС695, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном перечислении суммы долга и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислено, что явилось основанием для обращения в суд.

Поскольку заявленные требования ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Петербург Альянс» в пользу ООО «ГеоСфера» 2 577 630руб. задолженности, 61 605руб. 36коп. пени и 36 196руб. 18коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.