АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-9471/2020

г. Иркутск

26 августа 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.06.2007, адрес: 664033, 

<

...>)

о взыскании 653 703 рубля 64 копейки,    

при участии в заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (далее – ООО УК «Перспектива», ответчик) о взыскании 1 597 697 рублей 26 копеек, составляющих сумму основного долга за потребленную электрическую энергию в марте 2020 года по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.06.2018 № 17509.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований до суммы 653 703 рубля 64 копейки, составляющей основной долг.

Уточнения судом приняты; дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, в представленном отзыве на иск указал, что сумма неоплаченного долга за март 2020 год составляет 940 000 рублей.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и месте судебного заседания, с учетом отсутствия возражений сторон, суд в порядке статей 137, 184, 185 АПК РФ определил о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2018 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 17509, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора). 

Согласно пунктам 3.5, 3.8 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.9 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В соответствии с пунктом 9.2 договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 17509 от 01.06.2018 договор заключается на срок по 31.12.2018, вступает в силу с 05 часов 00 минут  дня его подписания обеими сторонами. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия договора исполнитель не заявит  о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 17509 от 01.06.2018, и с учетом того, что электрическая энергия отпущена на основании названного договора, о чем указано в товарной накладной от 29.02.2020 № 1799, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, в срок оплаты до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 За поставленную ответчику в марте 2020 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2020 № 557855-17509 на сумму 2 358 449 рублей 23 копейки.

Факт предоставления истцом электрической энергии в марте 2020 года и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются товарной накладной от 31.03.2020 № 2873 на сумму 2 358 449 рублей 23 копейки. Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в полном объеме; в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО УК «Перспектива» основного долга в сумме 653 703 рубля 64 копейки за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что из представленного ответчиком отзыва на иск и приложенных к нему доказательств оплаты электроэнергии в спорном периоде усматривается, что ответчик признает задолженность в сумме 940 000 рублей. При таких обстоятельствах заявление истцом требования о взыскании 653 703 рублей 64 копеек – основного долга не нарушает прав ответчика и не приводит ко взысканию с него суммы, большей чем действительный размер его задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ), и учитывая, что ответчик  не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии в полном объеме, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о  том, что исковые требование ООО «ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО УК «Перспектива» основного долга в размере 653 703 рубля 64 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.  

С уточненных исковых требований в размере 653 703 рубля 64 копейки подлежит уплате государственная пошлина в сумме  16 074 рубля.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 653 703 рубля 64 копейки государственная пошлина в сумме 14 074 рубля (16 074 -2 000) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 653 703 рубля 64 копейки – основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 074 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Н.А. Курц