Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-1360/2024

г. Тюмень

20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на решение от 29.03.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Истомина Л.С.) и постановление от 23.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Котляров Н.Е.) по делу № А75-1360/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Линк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628616, 

<

...> дом 39, корпус А, квартира 207) о взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей).

Суд установил:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линк» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 92 867,9 руб. в качестве задолженности по оплате  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, пеней за неуплату обязательных отчислений по состоянию на 17.05.2023 в размере 54 961,38 руб., пеней за несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в общей сумме 101,48 руб., пеней, начисленных на сумму долга в размере 92 867,9 руб. исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 18.05.2023 по дату фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 29.03.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Министерство просит отменить указанные судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив по правилам статей 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества является деятельность по предоставлению услуг телефонной связи (ОКВЭД 61.10.1), при этом ответчик осуществляет свою деятельность на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и является оператором сети связи общего пользования.

Обществом были представлены сведения о доходах за 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 3 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, 1 - 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, 1 - 3 кварталы 2017 года, 4 квартал 2018 года. Общая сумма неоплаченной Обществом задолженности составила 92 867,9 руб.

Министерство обратилось в адрес Общества с письменным уведомлением от 03.04.2023 № П14-1-09-200-23284 об оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, а также пеней за их несвоевременную уплату.

Неисполнение Обществом в добровольном порядке выставленного уведомления явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 59, 60, 68  Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 6, 15, 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», отказали в удовлетворении заявления исходя из того, что срок для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании спорной задолженности пропущен, о чем заявлял ответчик.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, принимая во внимание период образования задолженности (2009-2018 годы), нормативный срок уплаты обязательных платежей в резерв универсального обслуживания и дату обращения истца в арбитражный суд (29.01.2024), суды сделали обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы о том, что полномочия Федерального агентства связи были переданы истцу в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719, что фактически о наличии спорной задолженности истец мог узнать только после 13.10.2021 (дата ликвидации Федерального агентства связи), в рассматриваемом случае не имеют правового значения, на что верно обращено внимание судами.

Надлежащих доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и подтверждающих наличие оснований для приостановления или перерыва срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ, Министерством не представлено.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, примененных судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.03.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 23.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-1360/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                Г.В. Чапаева