Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12103/2023

08 мая 2024 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2024.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский городской родильный дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Победы пр-кт, д. 122, Пенза г., Пензенская область, 440066)

к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., д. 7, Пенза г., Пензенская область, 440071)

о взыскании 587 046 руб. 02 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Пензенский городской родильный дом» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Изумруд» о взыскании суммы 587 046 руб. 02 коп., в том числе 572 544 руб. 19 коп. – задолженность по договору о возмещении эксплуатационных и прочих затрат от 09.01.2023 № 1, 14 501 руб. 83 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.03.2023 по 25.07.2023.

Определением арбитражного суда от 05.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 05.02.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание 03.05.2024 представители сторон не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 150-151).

В предварительном судебном заседании 09.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему от 08.04.2024, полагал, что оплата производится ответчиком на основании счета до 25 числа каждого месяца.

Ответчику копии судебных актов дважды направлялись по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд (отчет об отслеживании почтового отправления).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» сети Интернет 06.12.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Основываясь на положениях пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

При таких обстоятельствах ООО «Изумруд» в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Правоотношения сторон возникли из договора о возмещении эксплуатационных и прочих затрат от 09.01.2023 № 1, являющегося неотъемлемой частью договора аренды от 3.10.2007 №1862, по условиям которого ООО «Изумруд» оплачивает за счет своих средств расходы, связанные с использованием объекта, а также коммунальные услуги и прочие расходы (налоги на имущество и земельный), связанные с его использованием на обшей площади 121,1 кв.м. (далее – договор) (т. 1л.д. 12-13).

В соответствии с расчетом договорной цены до 25 числа следующего за истекшим месяцем истец выставляет ответчику счет на сумму компенсации коммунальных платежей без НДС (пункт 3.1. договора).

Согласно п. 3.3 договора не позднее 15 рабочих дней с даты получения счета ответчик уплачивает истцу сумму компенсации путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Из материалов дела следует, что в марте-июле 2023 года ответчику оказаны коммунальные услуги на общую сумму 572 544 руб. 19 коп., однако ООО «Изумруд» обязательства по оплате не исполнило, доказательств наличия претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не представлено (т. 2 л.д. 2-6).

Поскольку в претензионном порядке спор не разрешен, истец обратился с иском в арбитражный суд.

На основании положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что срок для оплаты оказанных услуг наступил, доказательства их оплаты в материалах дела отсутствуют.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что требование ГБУЗ «Пензенский городской родильный дом» о взыскании задолженности в сумме 572 544 руб. 19 коп. законно, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 501 руб. 83 коп., начисленных за период с 25.03.2023 по 25.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что расчет произведен без учета пункта 3.3. договора, в связи с чем произведен перерасчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного периода взыскания.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

126 580,37 р.

19.05.2023

08.06.2023

21

7,50

126 580,37 ? 21 ? 7.5% / 365

546,20 р.

+138 044,07 р.

09.06.2023

Новая задолженность

264 624,44 р.

09.06.2023

12.07.2023

34

7,50

264 624,44 ? 34 ? 7.5% / 365

1 848,75 р.

+72 255,63 р.

13.07.2023

Новая задолженность

336 880,07 р.

13.07.2023

23.07.2023

11

7,50

336 880,07 ? 11 ? 7.5% / 365

761,44 р.

336 880,07 р.

24.07.2023

25.07.2023

2

8,50

336 880,07 ? 2 ? 8.5% / 365

156,90 р.

Сумма основного долга: 336 880,07 р.

Сумма процентов: 3 313,29 р.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 3313 руб. 29 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 460 руб.

В соответствии с о статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский городской родильный дом» (ИНН 

<

***>) сумму 575 857 руб. 48 коп., в том числе 572 544 руб. 19 коп. – долг, 3313 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 460 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Старыгина