Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4600/2020

11 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕШЕНИЕ" (195196, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТАЛЛИНСКАЯ, ДОМ 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕТОБРАБОТКА" (192289, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 3 301 703 руб. 82 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕШЕНИЕ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕТОБРАБОТКА" (далее- ответчик) 3 286 486 руб. 94 коп. задолженности, 15 216 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 09.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 10.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, 39 509 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройпоставка» и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара. ООО «Стройпоставка»  поставило в адрес ответчика по товарным накладным  за период  с 27.10.2016 по 24.01.2018 товар, который принят ответчиком, оплата в полном объеме не произведена, в настоящее время задолженность составляет 3 286 486 руб. 94 коп. 

12.12.2019 между ООО «Стройпоставка» и истцом заключен договор цессии, по которому истцу перешли все права требования, возникшие из вышеуказанных договорных отношений.

В адрес ответчика 06.11.2019 направлена претензия от 05.11.2019 № б/н с требованием погасить задолженность.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 09.12.2019 в размере 15 216 руб. 88 коп. и подано настоящее исковое заявление в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

При этом в силу положений статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Указанные выше товарные накладные свидетельствуют о согласовании сторонами наименования, количества и стоимости товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ситец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 09.12.2019 в размере 15 216 руб. 88 коп,  а также продолжить начисление процентов с 10.12.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТОБРАБОТКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕШЕНИЕ" 3 286 486 руб. 94 коп. задолженности, 15 216 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 09.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 10.12.2019 по день фактического исполнения обязательства,            39 509 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                          С.С.Салтыкова