АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5621/2017

05 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 и 28 сентября дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Святояр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими средствами, законных процентов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.04.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святояр» (далее – ответчик, ООО «Святояр») о взыскании:

- 103 923 руб. 01 коп. долга, 7 406 руб. 76 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 53 624 руб. 27 коп. неустойки по договору от 30.09.2015;

- 58 032 руб. 37 коп. долга, 4 490 руб. 21 коп. процентов по статье 317.1                 Гражданского кодекса Российской Федерации и 31 511 руб. 58 коп. неустойки по договору от 30.09.2015;

- 10 000 руб. долга за поставку 100 м трубы гофр. двустенной электротехнической и 1 418 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 12.05.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, определением суда от 30.08.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.2017.

Ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 16 час. 00 мин. 26.09.2017 и до 12 час. 30 мин. 28.09.2017, после которых рассмотрение дела продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как видно из дела, 30.09.2015 по товарной накладной  № 21 от 30.09.2015 (л.д. 40) истец передал ответчику товар (труба гофрированная двухстенная электротехническая) стоимостью 10 000 руб., на оплату которого выписан счет № 21 от 30.09.2015 (л.д. 41).

Между тем, покупатель оплату за полученный товар не произвел, в результате чего долг ответчика составил 10 000 руб. 00 коп.

Претензией от 21.06.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность, в том числе за поставленный товар, в срок до 01.07.2016 (л.д. 42). Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и  требований -  в соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Факт получения покупателем товара на сумму 10 000 руб. должником не оспаривается и подтверждается товарной накладной, в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена товара, подписанной представителем покупателя, полномочия которого на получение товара подтверждены представленной доверенностью.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара не представил, возражения не заявил.

При таких обстоятельствах процессуальное поведение ответчика расценивается судом как признание долга (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в заявленном размере             10 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 25.04.2017 в сумме 1 418 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно в части определения периода просрочки оплаты товара.

В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за период просрочки с 08.10.2015 (со следующего дня по истечении разумного срока на оплату товара) по 25.04.2017, согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 400 руб. 33 коп.

Ответчик доказательства наличия безусловных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплаты и контррасчет суммы процентов не представил.

С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в определенном судом размере 1 400 руб. 33 коп.

 

30.09.2015 между ООО «Светояр» (заказчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор подряда б/н (л.д. 11-20), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки работы по объекту «Строительство КТП 10/0,4 кВ, КЛ-10кВ для технологического присоединения ООО «Светояр» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 443 923 руб. 01 коп., НДС нет, согласно локальной сметы № 1 (приложение № 1 к договору).

Пунктом 5.1. договора сторонами согласованы сроки производства работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 10.11.2015.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком на основании актов о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2, подписанными обеими сторонами без замечаний, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

До начала работ заказчик на основании счета подрядчика производит авансовый платеж в размере 80% от стоимости работ по договору, указанной в пункте 2.1. договора, в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 6.2. договора).

На основании пункта 6.3. договора окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и подписанных сторонами документов, указанных в пункте 6.1. договора, с учетом оплаченного авансового платежа.

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 26 от 05.11.2015 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 26 от 05.11.2015 (л.д. 21-24) во исполнение условий договора подряда истцом выполнены работы на сумму 443 923 руб. 01 коп.

Ответчиком обязательства по оплате работ исполнены ненадлежащим образом, с учетом авансового платежа в размере 340 000 руб. (платежное поручение № 137 от 02.09.2015 – л.д. 26), его задолженность перед подрядчиком составила 103 923 руб. 01 коп.

Претензией от 21.06.2016 истец потребовал от заказчика в срок до 01.07.2016 оплатить сумму задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). 

Фактическое выполнение работ в рамках договора подряда и приемка данных работ заказчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела – заключенным между сторонами договором, подписанными ответчиком без замечаний актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик, со своей стороны возражений по сумме иска не заявил, доказательств оплаты долга в большем размере, чем учтено истцом, не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Вектор» к ООО «Светояр» в части взыскания долга по оплате работ по договору подряда от 30.09.2015 в размере 103 923 руб. 01 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены 53 624 руб.                 27 коп. пени за период с 27.11.2015 по 25.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12.3. договора подряда от 30.09.2015 в случае задержки оплаты выполненных работ по вине заказчика подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие долга у ответчика перед истцом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  за просрочку оплаты выполненных работ заявлены обоснованно. 

Вместе с тем, расчет суммы неустойки произведен истцом неверно в части определения начала периода просрочки.

В нарушение требований пункта 6.3. договора подряда в материалы дела истцом не представлены доказательства направления (вручения) заказчику счета-фактуры (счета) на оплату выполненных работ.

Судом произведен перерасчет суммы пени, исходя из даты получения ответчиком претензии от 21.06.2016, согласно расчету суда неустойка за период просрочки оплаты работ с 05.07.2016 (начало периода просрочки определено  в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 25.04.2017 составила   30 657 руб. 29 коп.

Ответчик контррасчет размера неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера санкций не заявил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты подлежат удовлетворению в определенном судом  размере 30 657 руб. 29 коп.

Кроме того, истом заявлены ко взысканию с ответчика проценты на основании статьи 317.1. Гражданского кодекса за период пользования денежными средствами с 27.11.2015 по 31.07.2016 в сумме 7 406 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей  до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъясняется в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, в том числе, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные правоотношения сторон возникли после вступления в силу Закона № 42-ФЗ, в связи с чем требование истца о взыскании, в том числе процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона № 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01.08.2016.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Закон № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие. Следовательно, с 01.08.2016 условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

Исходя из внесенных Законом № 315-ФЗ изменений в Гражданского кодекса Российской Федерации, законные проценты согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае могут быть начислены лишь до 01.08.2016, поскольку иное не установлено законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по денежному обязательству, исходя из суммы долга 103 923 руб. 01 коп. за период с 27.11.2015 по 31.07.2016.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за период с 05.07.2016 по 31.07.2016. По расчету суда сумма законных процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  составила 804 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании законных процентов подлежат удовлетворению в определенном судом  размере               804 руб. 98 коп.

 

30.09.2015 между ООО «Светояр» (заказчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор подряда б/н (л.д. 27-35), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки работы по объекту «монтаж заземления КТП 10/0,4 кВ ООО «Светояр» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ не является твердой, предел цены составляет 58 032 руб. 37 коп., согласно локальной сметы № 1 (приложение № 1 к договору).

Фактический объем работ подтверждается актами выполненных работ (пункт 2.2. договора).

Пунктом 5.1. договора сторонами согласованы сроки производства работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 30.10.2015.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком на основании актов о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2, подписанными обеими сторонами без замечаний, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 20 от 30.10.2015 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 20 от 20.10.2015 (л.д. 36-38) во исполнение условий договора подряда истцом выполнены работы на сумму 58 032 руб. 37 коп.

Ответчиком обязательства по оплате работ не исполнены, его задолженность перед подрядчиком составила 58 032 руб. 37 коп.

Претензией от 21.06.2016 истец потребовал от заказчика в срок до 01.07.2016 оплатить сумму задолженности по договору.

Фактическое выполнение работ в рамках договора подряда и приемка данных работ заказчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты долга не представил, возражений не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Вектор» к ООО «Светояр» в части взыскания долга по оплате работ по договору подряда от 30.09.2015 в размере 58 032 руб. 37 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены 31 511 руб.                 58 коп. пени за период с 31.10.2015 по 25.04.2017.

Согласно пункту 12.3. договора подряда от 30.09.2015 в случае задержки оплаты выполненных работ по вине заказчика подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие долга у ответчика перед истцом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  за просрочку оплаты выполненных работ заявлены обоснованно. 

Вместе с тем, расчет суммы неустойки произведен истцом неверно в части определения периода просрочки.

В соответствии с условиями договора подряда от 30.09.2015 оплата работ производится заказчиком на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 30.10.2015.

Расчет суммы неустойки производится судом за период с 07.11.2015 (по истечении разумного срока на оплату, предусмотренного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 25.04.2017; согласно расчету суда неустойка за данный период составила  31 105 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты подлежат удовлетворению в определенном судом  размере 31 105 руб. 35 коп.

Кроме того, истом заявлены ко взысканию с ответчика проценты на основании статьи 317.1. Гражданского кодекса за период пользования денежными средствами с 31.10.2015 по 31.07.2016 в сумме 4 490 руб. 21 коп.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за период с 07.11.2015 по 31.07.2016; с ответчика подлежат взысканию законные проценты в размере 4 408 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного, с ООО «Светояр» в пользу ООО «Вектор» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 171 955 руб. 38 коп., неустойка в общей сумме 61 762 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 400 руб. 33 коп. и законные проценты в общей сумме 5 213 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святояр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 171 955 руб. 38 коп. долга, 61 762 руб. 64 коп. неустойки, 1 400 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 213 руб. 37 коп. законных процентов, а также 7 473 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

2.  В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

      4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            О.П. Юдина