АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-2143/2019

12 августа 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Эстетстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по  арендной плате и пени, в общем размере 3 054 516 руб. 29 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 19.06.2019 ФИО2, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям  Республики Калмыкия - удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстетстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства по земельным и имущественным  отношениям Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по арендной плате за период с 3 квартала 2016 по 19.03.2018 в размере 1 998 572 руб. 10 коп.,  пени за период с 19.09.2016 по 11.04.2019 в размере 1 055 667 руб. 09 коп., всего 3 054 516  руб. 29 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстетстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 38 272 руб. 59 коп.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Э.А. Цадыкова