АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14285/2021

Город Кемерово

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г.Кемерово ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания восход", г.Новосибирск  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 33 580,43 руб. неустойки, неустойки на дату принятия решения, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания восход" о взыскании 33 580,43 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на МКД по адресу: пгт. Грамотеино, ул. Светлая, 28в период с 01.04.2021 по 04.05.2021, и далее на дату вынесения решения с начислением неустойки на сумму 2 567 915 руб. 53 коп., начиная со следующей даты после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ в рамках договора №04-20/430.КР.20 от 11.12.2020.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция направлена по юридическому адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения), отзыв не направил.

21.09.2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

11 декабря 2020 года между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее - Истец) и ООО «Строительная компания Восход» (далее - Ответчик) был заключен договор № 04-20/430.КР.20 (далее- Договор), по условиям пункта 1.1 которого ответчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией на территории Кемеровской области: пгт. Грамотеино, ул. Светлая, 28 (выполнение работ по капитальному ремонту крыши), стоимостью 2 567 915 руб. 53 коп.; пгт. Грамотеино, ул. Светлая, д.36 (выполнение работ по капитальному ремонту крыши) – 2 558 120 руб. 58 коп.; пгт. Новый городок, ул. Гражданская, 13 (выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 1 379 362 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора, срок начала работ определен датой подписания сторонами акта приема-передачи Объекта к производству работ, а срок окончания работ до 31.03.2021.

По акту передачи объекта к производству работ от 19.01.2021 жилой дом по адресу: г пгт. Грамотеино, ул. Светлая, 28 передан подрядчику в работу.

Согласно пункту 11.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости этапа услуг и (или) работ за каждый день просрочки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исходящий № 3415/1от 04.05.2021) с требованием в десятидневный срок в добровольном порядке оплатить неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ на МКД по адресу: пгт. Грамотеино, ул. Светлая, 28. Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Ответчиком  в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств выполнения работ на дату принятия решения, также ответчиком не представлено доказательств направления в адрес  заказчика уведомлений о приостановлении выполнения работ, в связи с невозможностью выполнения работ, либо по иным независящим от подрядчика причинам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку в  размере 33 580 руб. 43 коп.. за период с 01.04.2021 по 04.05.2021, на стоимость работ, подлежащих в выполнению на МКД по адресу: пгт. Грамотеино, ул. Светлая, 28 (2 567 915 руб. 53 коп.).

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим прав ответчика в связи с применением действующих в соответствующие периоды ставок ключевой ставки РФ, поскольку в случае применения ставки, действующей на день принятия решения, размер неустойки составил бы большую сумму.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Указанная правовая позиция выражена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд, в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (за период с 05.05.2021 по 13.09.2021), с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату принятия решения, ее размер составил 169 482 руб. 42 коп.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика пользу истца за период с 01.04.2021 по 13.09.2021,  составит 203062 руб. 85 коп.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания восход" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса"  203062 руб. 85 коп.  неустойки за период с 01.04.2021 по 13.09.2021, неустойку, начисленную на сумму неисполненного обязательства в размере 2 567 915 руб. 53 коп.  или его остаток, из расчета 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по выполнению работ, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания восход" в доход федерального бюджета 5061 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам,  участвующим в деле, по их заявлению.

 

              Судья                                                                                                Т.Н. Куликова