ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15347/2022

г. Новосибирск

03 октября  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Регионпромсервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Владимирский Завод Прецизионных Сплавов» (ОГРН: 

<

***>), Владимирская область, г. Владимир

о взыскании 283 265 рублей 75 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Регионпромсервис» (далее – ООО «ТД Регионпромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Владимирский Завод Прецизионных Сплавов» (далее – АО «ВЗПС», ответчик) о взыскании 3 209 520 рублей задолженности по договору поставки № 47 от 19.02.2020, 283 265 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчиком в ходе судебных разбирательств сумма основной задолженности по договору поставки № 47 от 19.02.2020 была погашена в добровольном порядке, в отношении  заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами АО «ВЗПС» представило контррасчет, согласно которому  проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 185 440 рублей 93 копейки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом добровольной оплаты ответчиком основной суммы задолженности после подачи настоящего иска в арбитражный суд, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 283 265 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по31.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, сопоставив их с нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 между ООО «ТД Регионпромсервис» (покупатель) и АО «ВЗПС» (поставщик)  был заключен договор поставки № 47, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее - «продукция»), в соответствии с заявкой покупателя, на условиях, предусмотренных договором.

В рамках договора поставки между АО «ВЗПС» и ООО «ТД Регионпромсервис» была подписана спецификация № 12 от 15.04.2021, согласно которой предусмотрена обязанность поставщика произвести отгрузку товара в определенных периодах 2021 года: 1000 кг - в мае, 2000 кг - в июне, 2000 кг - в июле, 1200 кг - в августе; условия оплаты: предоплата 100%.

Следуя условиям спецификации, истец, предварительно оплатив 1000 кг. товара 31.05.2021 на сумму 1 259 040 рублей, получил товар от ответчика  на данную сумму только 25.06.2021 года.

05.08.2021, истец произвел оплату еще 4000 кг. товара на сумму 4 800 000 рублей, однако ответчиком 08.11.2021 было отгружено только 1 325 кг. на сумму1 590 480 рублей.

Поскольку отгрузка всего объема оплаченного товара так и не была произведена в разумные сроки, истцом в адрес ответчика была направлена № 766 от 25.11.2021 о возврате денежных средств в размере 3 209 520 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата указанной задолженности в полном объеме была произведена ответчиком уже только в ходе судебных разбирательств по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением № 4880 от 25.07.2022. 

Поскольку АО «ВЗПС» были нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец предъявил настоящее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 265 рублей 75 копеек за период с 13.08.2021 по 31.03.2022.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

АО «ВЗПС» представило контррасчет, согласно которому  проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 185 440 рублей 93 копейки.

Суд, проверив расчеты процентов истца и ответчика, находит их составленными не верно.

Суд, самостоятельно произведя расчет процентов, приходит к выводу, что проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022 составляют 215 441 рубль, с учетом того, что 08.11.2021 ответчиком была частично произведена поставка товара на сумму 1 590 480 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания  215 441 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком требования по основному долгу добровольно удовлетворены после обращения истца в арбитражный суд (иск поступил в суд 06.06.2022), принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                         

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                         

           взыскать с акционерного общества «Владимирский Завод Прецизионных Сплавов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Регионпромсервис» 215 441 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 125 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

           В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

    Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

      Судья                                                                                       М.И. Мартынова