1116/2017-324838(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-182/2017

10 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тутаевым В.В.,  

при участии: - от истца: Коростелев В.Ю. (доверенность от 01.02.2017) - от ответчика: Савкунова А.Э. (доверенность от 30.06.2017),  Колесникова Ю.С. (доверенность от 04.05.2017) - от 3-го лица: не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11255/2017) саморегулируемой организации  «Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2017 по делу № А56-182/2017 (судья Салтыкова С.С.),  

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ГТ СЕВЕР» к  саморегулируемой организации «Ассоциация компаний строительного комплекса  «Союзпетрострой-Стандарт»  

3-е лицо: саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей»  о перечислении средств компенсационного фонда  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (далее – ООО «ГТ  Север», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском об обязании Саморегулируемой организации  Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (далее  – Ассоциация) перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации  «Союз профессиональных строителей» (далее – Союз) средства компенсационного  фонда в размере 1 400 000 руб.  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз.  

Решением суда от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены. Также с  ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. расходов по  госпошлине.  

В апелляционной жалобе представитель Ассоциации, ссылаясь на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Податель жалобы указывает, что 19.12.2016 Ассоциация перевела на счёт  третьего лица 600 000 руб. Остальная часть взноса Общества в компенсационный  фонд не перечислена по причине банкротства кредитных организаций, на счетах  которых находились средства компенсационного фонда.  

Взыскание денежных средств, находящихся на счетах АКБ «ИнтрастБанк» и в  ОАО «Банк РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», образующие компенсационный фонд членов  Ассоциации (в том числе и Общества) будет осуществлено в порядке конкурсного  производства. Таким образом, остальная часть взноса Общества в компенсационный  фонд может быть перечислена только после завершения конкурсного производства  и представления конкурсного управляющего отчёта о результатах проведения  конкурсного производства.  

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы своей  апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела дополнительные  письменные пояснения к жалобе. Поскольку дополнительные пояснения ответчика  содержат ссылки на документы, изготовленные после вынесения решения суда от  21.03.2017, а также изменения в градостроительное законодательство,  произошедшие после вынесения оспариваемого судебного акта, суд  апелляционной инстанции оставил их без рассмотрения.  

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы  возражал.  

Представитель Союза, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы в настоящем судебном заседании.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены  судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции, ООО «ГТ Север» 08.07.2009  принято в члены Ассоциации.  

Платежными поручениями от 26.03.2009 № 173, от 06.09.2012 № 8710, от  18.09.2014 № 2622, от 29.12.2014 истцом перечислены взносы в компенсационный  фонд на счет ответчика в общем размере 2 000 000 руб.  

ООО «ГТ Север» направило в адрес Ассоциации уведомление от 14.09.2016 о  добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной  на членстве лиц, осуществляющих строительство, Ассоциации, в связи с переходом  в другую саморегулируемую организацию с 17.10.2016 (от 16.09.2016 вх. № 508).  

Письмом от 17.10.2016 (от 18.10.2016 вх. № 670) истец обратился с просьбой  перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Союза.  

Ответчиком платежным поручением от 19.12.2016 № 6 перечислено на счет  Союза 600 000 руб.  

Поскольку требование в остальной части (на сумму 1 400 000 руб.) не  выполнено, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными как по  праву, так и по размеру.  

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами  суда первой инстанции.  

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации  установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее - ГрК РФ). В частности, членство в саморегулируемой  организации прекращается в случае:  

1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из  саморегулируемой организации,  

2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению  саморегулируемой организации,  

3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой  организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой  организации.  

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень  оснований для прекращения членства в саморегулируемой организации является  исчерпывающим.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О  внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с  04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ дополнен новой статьей  3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в  саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в  другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о  намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое  СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены  иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с  момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены  иной СРО.  

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в  срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую  организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию:  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с  приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.  

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от  типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации,  обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из  указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены  саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7  статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ).  

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в  целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность  перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.  

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое  лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в  

саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с  настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В  указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в  течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия  решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены  иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой  принято указанное решение.  

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении  добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо  установлена Законом. Указанные нормы являются дополнительным основанием  для добровольного прекращения членства в СРО, заключающимся в переходе в  другую СРО.  

Факт внесения истцом в Ассоциацию взноса и получения ответчиком  уведомления о принятом решении о добровольном прекращении членства в  указанной ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации истца, подтверждены материалами дела.  

Суд первой инстанции, установив, что Общество прекратило членство в  Ассоциации и в настоящее время является членом Союза, пришел к  обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по  перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес третьего лица.  

То обстоятельство, что все денежные средства находятся на счетах  организации, находящихся в стадии банкротства, само по себе не может служить  обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения данной обязанности.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.03.2017 по делу № А56-182/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Н.А. Мельникова   В.А. Семиглазов