АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-34522/2023 

г. Нижний Новгород 19 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,  

(шифр дела 44-953), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Е-Промо» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: АО «ЛеКлик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,  о взыскании задолженности,  

с участием представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, диплому, от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО «ЛеКлик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу  ООО «Е-Промо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  задолженность по договору № 214-22/Б от 06.05.2022 в сумме 6 002 117 руб. 92 коп., пени в  сумме 929 482 руб. 30 коп., пени с суммы долга 6 002 117 руб. 92 коп. начиная с 01.12.2023 по  день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки и  государственную пошлину в размере 22 948 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Е-Промо» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 34 710 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2597 от 13.11.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Андрюхина Ю.Ю.