ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-163325/23-180-1319

05 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    

УПРАВЛЕНИЕ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (101990, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик:   

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЕРГЕЙТ" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБ., Д. 20, СТР. 64, ПОМЕЩ. I, КОМ. 24,26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКС СИСТЕМЫ" (119002, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СТАРОКОНЮШЕННЫЙ ПЕР., Д. 10/10, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ0/VII, КОМ./ОФИС 11/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 179 402 руб. 73 коп. штрафа.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 09.01.2024г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 10.01.2024г.

От третьего лица - неявка, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  179 402 руб. 73 коп. штрафа.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил рассмотреть вопрос о снижении неустойки, с учетом того, что часть товара была поставлена, следовательно, размер неустойки следует рассчитывать от стоимости не поставленного товара.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с государственным оборонным заказом 05.10.2022 между УВТС СХО ФСО России (Заказчик) и ООО «Энтергейт» (Поставщик) был  заключен государственный контракт № 22/3-0692 (далее - Контракт) на поставку комплектующих к АРМ и коммутационному оборудованию (далее - Товар). Общая цена контракта составляла 3 588 054 руб. 60 коп. Срок поставки Товара установлен в п. 3.1. контракта - до 30.11.2022. Товар был поставлен Ответчиком частично.

Истец ссылается на то, что поставка Товара на сумму 647 337 руб. 60 коп.   не произведена.    Поставленный Товар Истцом оплачен полностью.

30.11.2022 года между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о расторжении государственного контракта № 22/3-0692 от 05.10.2022 (далее Соглашение) в связи с неисполнением ООО «Энтергейт» обязательств по контракту на сумму 647 337 руб. 60 коп. (п. 1 Соглашения).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено: «В соответствии с п. 7.2. контракта Поставщику начислен штраф в размере 179 402 руб. 73 коп.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо (№ 9/6/УВТС/8-184 от 06.02.2023) об оплате штрафа.

До настоящего времени денежные средства Истцу не перечислены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы Ответчика о невозможности поставки товара в связи с его отсутствием на рынке отклоняются судом, принимая во внимание, что на момент выбора поставщика в августе 2022 г. Истец получил 6 коммерческих предложений от различных организаций с разбросом цен от 3 588 054,06 руб. до 5 677 999 руб., что подтверждает факт наличия товара на рынке. Контракт заключен с Ответчиком 05.10.2022 со сроком поставки до 30.11.2022, т.е. с момента получения коммерческих предложений и до момента заключения контракта прошло не более 1,5 месяцев из чего можно сделать вывод, что товар на рынке был у других поставщиков.

Ссылка Ответчика о влиянии санкционных ограничений (обстоятельств непреодолимой силы) на исполнение Ответчиком своих обязательств, в данном случае, не состоятельна, принимая во внимание, что в соответствии с разделом 8 контракта «Обстоятельства непреодолимой силы» Стороны уведомляют о наступлении обстоятельств непреодолимой силы письменно в течение 5 рабочих дней с момента их наступления. Подтверждением наличия обстоятельств непреодолимой силы является письменное свидетельство компетентного органа. Ответчиком предусмотренный договором порядок не соблюден. Кроме того, санкции были введены до заключения государственного контракта, в связи с чем ответчик не мог не знать о предпринимательских рисках, связанных со спорными поставками.

Доводы Ответчика об имеющихся основаниях для списания начисленного штрафа отклоняются судом, так как данный контракт не исполнен в полном объеме.

Списание начисленных заказчиком штрафных санкций осуществляется в соответствии с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в   связи   с   неисполнением   или   ненадлежащим   исполнением   обязательств, предусмотренных   контрактом»,   утвержденных   Постановлением   Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил «Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме...» далее указаны исключения, которые к данному контракту не относятся.

На основании пункта 9 Правил «Решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) принимается комиссией по поступлению и выбытию активов, созданной заказчиком в целях подготовки решений о списании начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) (далее – комиссия), и оформляется внутренним распорядительным документом заказчика».

Комиссией управления по поступлению и выбытию активов было рассмотрено обращение Ответчика о списании начисленного штрафа в размере 179 402 руб. 73 коп. и было принято решение в списании штрафных санкций отказать (Протокол № 1 от 27.03.2023).

Информация о данном решении была направлена Ответчику письмом от 29.03.2023 № 9/6/УВТС/8-549. В порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данное решение комиссии Ответчиком обжаловано не было.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783, Обзором судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, предусмотрен расчет неустойки исходя из суммы неисполненных обязательств, а не из всей цены контракта.

Принимая во внимание, что обязательство не исполнено ответчиком на сумму 647 337 руб. 60 коп., размер неустойки составляет 32 366 руб. 88 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 32 366 руб. 88 коп. неустойки.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЕРГЕЙТ" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБ., Д. 20, СТР. 64, ПОМЕЩ. I, КОМ. 24,26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу УПРАВЛЕНИЯ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (101990, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2003, ИНН: 

<

***>) 32 366 руб. 88 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЕРГЕЙТ" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБ., Д. 20, СТР. 64, ПОМЕЩ. I, КОМ. 24,26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 151 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                                Ламонова Т.А.