АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31352/2017

18 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-ЮТК" (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (ИНН 7451372205, ОГРН 1147451008132) о взыскании 1 708 291 руб. 07 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2017,

от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании задолженности в размере 1708291 рубль 07 копеек, в том числе 1492882 рубля 39 копеек сумма основного долга, 215408 рублей 68 копеек пени. Просит также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек. 

От истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил. 

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (продавец)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» (покупатель)  27.03.2015г.  был заключен договор поставки №ЧА/52651. 

В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность покупатель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара. 

Согласно п.1.6. договора Покупатель принимает и оплачивает поставленный товар в количестве, по ассортименту и ценам, указанным в накладных В случае несогласия Покупателя с количеством, ассортиментом товара или ценами па него, он может отказаться от принятия такого товара, а может принять товар в меньшем количестве, чем указанное в накладной.

       Истец  во исполнение обязательств по  данному договору поставил ответчику товар, предусмотренный договором на сумму 1516694 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными к материалам дела,  однако  ответчик, принявший товар  без  замечаний и не заявлявший претензий по  его качеству и количеству, данный товар  должным образом и  своевременно не оплатил.

В указанные в накладных дни продукция была принята работниками магазина. Согласно п. 3.1. договора купли-продажи окончательный расчет производится в течение 40-ка календарных дней с даты поставки алкогольной продукции.

Ответчик в счет погашения задолженности по договору осуществил платеж 10 мая 2017 г. в размере 30 000 руб. 00 коп., которым полностью погасил задолженность за предыдущие поставки товара, а также частично (на сумму 23 578 руб. 45 коп.) погасил задолженность по накладной №30 105 902 от 01 марта 2017 г. Также ответчик осуществил возврат продукции, поставленной по накладной №31 409 732 от 14 марта 2017 г., на сумму 233 руб. 90 коп. Долг ответчика составил 1 492 882 руб. 39 коп.

       Согласно с.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Поскольку расчеты за поставленный истцом и полученный ответчиком товар до настоящего времени  в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1492882 руб. 39 коп.  являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начисленной за период с 11.04.2017 по 20.06.2017 в сумме 215408 рублей 68 копеек. 

Согласно  п. 3 Приложения № 1 к договору купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки оплаты ООО «Инвина-ЮТК», как кредитор, имеет право требовать от ООО «Триумф», как от должника, уплату пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражений ответчика в отношении периода начисления неустойки, размера неустойки суду не представлено (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что ответчиком  допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного  товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. 

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждении факта несения судебных расходов истец прикладывает копию договора на оказание юридических услуг № 48-У от 19.06.2017 г., акт оказанных услуг от 24.07.2017 г., платежное поручение № 258 от 20.06.2017 г. на сумму 50000  рублей, трудовой договор с ФИО1 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 названного постановления также разъяснено, что суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с толкованием ч. 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а также совершенными представителем истца процессуальными действиями. 

Возражений от ответчика  по требованию  о взыскании судебных расходов не поступило.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ТРИУМФ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ИНВИНА-ЮТК" 1708291 рублей 07 копеек, в том числе: долг в размере  1492882   рублей  39 копеек и неустойку, начисленную за период с  11.04.2017 г.  по  20.06.2017 г.  в сумме   215408 рублей 68 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ТРИУМФ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ИНВИНА-ЮТК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  30083  рублей  и судебные расходы на оплату услуг представителя в  сумме 50000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова