Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107770/2018

24 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

 

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНСКОНСАЛТ" (адрес:  Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/4Н, ОГРН:  

<

***>);

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАД" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

установил:

ООО "АЛЬФАТРАНСКОНСАЛТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИННОВАД"  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 12 от 10.10.2016 в размере  1 222 458,35 руб., неустойки в размере 242 320,62 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск и поступило ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

27.11.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаТрансКонсалт» (далее –Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИННОВАД» (далее –Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №12 с условием об отсрочке платежа от 10.10.2016 г., по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю металлопродукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора в сроки, предусмотренные договором (далее - Договор).

Товар по Договору поставлялся в соответствии с условиями согласованными сторонами в Договоре, а именно по заявкам Покупателя после согласования которой ему выставлялся счет на оплату, после чего производилась поставка. Поставка Товара по условиям Договора (п. 3.2.) дополнительно оплачивалась Покупателем если условие о включении ее стоимости в стоимость Товара не было согласовано сторонами.

По условиям Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю металлопродукцию (по тексту - Товар) в сроки, обозначенные в настоящем договоре, а Покупатель принять его в количестве, ассортименте, по цене и т.д. на условиях настоящего договора и согласованных в заявке и оплатить поставленный Товар в течении 15 дней с даты отгрузки.

В рамках исполнения обязательств по договору Поставщик по согласованным сторонами заявкам произвел Покупателю поставку продукции (металлопроката). Получение товара подтверждается расписками Покупателя, на упрощенных передаточных документах скрепленными печатями ООО «ИННОВАД» в следующих передаточных документах:

-АТК-0106.1 от 01 июня 2018 на сумму 144 599,16 руб.;

-  АТК-0106 от 01 июня 2018 на сумму 87 400,05 руб.;

-  АТК-2805.3 от 28 мая 2018 на сумму 91 509,86 руб.;

-  АТК-2805.4 от 28 мая 2018 на сумму 147 241,69 руб.;

-  АТК-2805.2 от 28 мая 2018 на сумму 25 182,14 руб.;

-  АТК-2805.1 от 28 мая 2018 на сумму 110 104,36 руб.;

-  АТК-1705 от 17 мая 2018 на сумму 27 703,83 руб.;

-  АТК-1605.1 от 16 мая 2018 на сумму 88 575,33 руб.;

-  АТК-1605 от 16 мая 2018 на сумму 205 087,78 руб.;

-  АТК-1605.2 от 16 мая 2018 на сумму 135 903,29 руб.;

-  АТК-1505 от 15 мая 2018 на сумму 39 893,44 руб.;

-  АТК-1005 от 10 мая 2018 на сумму 54 331,26 руб.;

-  АТК-0305 от 03 мая 2018 на сумму 64 926,22 руб.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 1 222 458,35 руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 222 458,35 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 4.2. установлена ответственность Покупателя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Договору в части нарушения сроков оплаты товара, в размере 0,2 % неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, от стоимости поставленного товара.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, от стоимости поставленного товара,  основано на  Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  также подлежит удовлетворению в размере 242 320,62 руб. руб. 

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом, поскольку не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, основания для взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя у суда отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО "ИННОВАД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АЛЬФАТРАНСКОНСАЛТ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере  1 222 458,35 руб., неустойку в размере 242 320,62 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 27 648,00 руб. 

В удовлетворении требования Ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.