АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск          

03 июля 2019 года                                                 А59- 6830/2018

Резолютивная часть  решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амуртепломонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «ЭнергоСила» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 859 000 руб.,

Третьи лица – ООО «Априори», Муниципальное казенное учреждение «Управление Капитального строительства городского округа «Охинский» и Управление надзорной деятельности и профилактической работы Территориальный отдел надзорной деятельности Охинского района.

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019;

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амуртепломонтаж» обратилось в суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Априори».

 Определением Арбитражного суда Амурской области  выделены  требования к  обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «ЭнергоСила» о взыскании задолженности в сумме           1 859 000 руб.

Выделенные требования переданы по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих предмета спора привлечены ООО «Априори», Муниципальное казенное учреждение «Управление Капитального строительства городского округа «Охинский» и Управление надзорной деятельности и профилактической работы Территориальный отдел надзорной деятельности Охинского района.

В обоснование заявленных требований истцом указано на образовавшуюся задолженность по договора подряда  на выполнение работ по устройству внутренних сетей отопления и канализации, водоснабжения и водоотведения, 

<

...> 1.2,3.

Ответчик иск не признал, указав, что между Истцом (ООО «Амуртепломонтаж») и ответчиком (ООО СМК «ЭнергоСила») были заключены и исполнялись Договоры подряда № ЭС092/17 от 08.08.2017г. на выполнение «под ключ» комплекса работ по устройству внутренних сетей отопления и канализации, водоснабжения и водоотведения Дом 1,2 на объекте «Строительство «под ключ» жилых домов по ул. Блюхера в г. Охе и договор подряда № ЭС080/17 от 08.08.2017г. на выполнение «под ключ» комплекса работ по устройству внутренних сетей отопления и канализации, водоснабжения и водоотведения Дом № 3 на объекте «Строительство «под ключ» жилых домов по ул. Блюхера в г. Охе.

Согласно п.2.1 настоящих договоров, все работы должны быть выполнены в срок до 10.11.2017г.

В соответствии с п. 3.1. договоров, Подрядчик обязуется представить Заказчику для приемки фактически выполненных работ исполнительную документацию в соответствии с проектной документацией и формы КС-2 и КС-3 на соответствующий объем выполненных работ, а также, отчет по форме М-29.

Однако указанные документы подрядчиком не предоставлялись.

Согласно п. 4.3. вышеуказанных договоров предусмотрено, что окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней при условии получения полного комплекта исполнительной документации, подписания акта выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3)., а также, отчета по форме М-29.

При  этом Заказчик (ООО СМК «ЭнергоСила») свои обязательства по авансированию, в соответствии с п. 4.2. Договора № ЭС080/17, перед Подрядчиком (ООО «Амуртепломонтаж») исполнило в полном объеме, выплатив, в том числе:

-  550 000руб. оплата по сч. № 81 от 09.08.2017г.;

- 450 000 руб. (оплачено ООО КФ «Сахстройпоставка», согласно письму ООО СМК «ЭнергоСила» от 09.08.2017г.);

- Аванс сверх договорных условий:

-  1 000 000 руб. оплата по сч. № 88 от 09.10.2017г.;

-  30 000 руб. оплата по сч. № 87 от 05.10.2017г.;

-  300 000 руб. оплата по сч. № 88 от 09.10.2017г.;

-  200 000 руб. оплата по сч. № 88 от 09.10.2017г.

          Тем самым ответчик полагал, что задолженность перед истцом отсутствует.

Из материалов дела судом установлено, что Истцом (ООО «Амуртепломонтаж») и ответчиком (ООО СМК «ЭнергоСила») были заключены и исполнялись Договоры подряда № ЭС092/17 от 08.08.2017г. на выполнение «под ключ» комплекса работ по устройству внутренних сетей отопления и канализации, водоснабжения и водоотведения Дом 1,2 на объекте «Строительство «под ключ» жилых домов по ул. Блюхера в г. Охе и договор подряда № ЭС080/17 от 08.08.2017г. на выполнение «под ключ» комплекса работ по устройству внутренних сетей отопления и канализации, водоснабжения и водоотведения Дом № 3 на объекте «Строительство «под ключ» жилых домов по ул. Блюхера в г. Охе.

Согласно п.2.1 настоящих договоров, все работы должны быть выполнены в срок до 10.11.2017г.

В соответствии с п. 3.1. договоров, Подрядчик обязуется представить Заказчику для приемки фактически выполненных работ исполнительную документацию в соответствии с проектной документацией и формы КС-2 и КС-3 на соответствующий объем выполненных работ, а также, отчет по форме М-29.

Однако указанные документы подрядчиком не предоставлялись.

Согласно п. 4.3. вышеуказанных договоров предусмотрено, что окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней при условии получения полного комплекта исполнительной документации, подписания акта выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3)., а также, отчета по форме М-29.

При  этом Заказчик (ООО СМК «ЭнергоСила») свои обязательства по авансированию, в соответствии с п. 4.2. Договора № ЭС080/17, перед Подрядчиком (ООО «Амуртепломонтаж») исполнило в полном объеме, выплатив, в том числе:

-  550 000руб. оплата по сч. № 81 от 09.08.2017г.;

- 450 000 руб. (оплачено ООО КФ «Сахстройпоставка», согласно письму ООО СМК «ЭнергоСила» от 09.08.2017г.);

- Аванс сверх договорных условий:

-  1 000 000 руб. оплата по сч. № 88 от 09.10.2017г.;

-  30 000 руб. оплата по сч. № 87 от 05.10.2017г.;

-  300 000 руб. оплата по сч. № 88 от 09.10.2017г.;

-  200 000 руб. оплата по сч. № 88 от 09.10.2017г.

Вместе с тем 20.12.2017 года в адрес ООО «ЭнергоСила» поступила претензия к которой были приложены акты КС2 и КС 3, а также акты гидравлических испытаний подписанные в одностороннем порядке Истцом.

При этом испытания смонтированных систем внутренних сетей отопления канализации, водоснабжения и водоотведения, о которых ведет речь Истец и, которые якобы были им составлены 10 ноября 2017г., должны были проводиться в присутствии комиссии, в составе представителей Заказчика, Подрядчика и представителя лица, осуществляющего технический контроль по вопросам строительства.

Вместе тем 14 ноября 2017г., подрядчик  без уважительных причин оставил место производства работ, поставив тем самым выполнение социально значимого муниципального контракта под угрозу срыва.

 ООО СМК «ЭнергоСила» направило 07 декабря 2017г. Подрядчику требование о скорейшем возобновлении работ, однако, данное требование не было получено Подрядчиком ни по одному из адресов, указанных в реквизитной части договоров подряда. Уведомления вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения.

Исполнительная документация в адрес заказчика не направлялась.

В связи с указанными обстоятельствами ООО СМК «ЭнергоСила» вынуждено было заканчивать работы своими силами.

Правоотношения сторон являются обязательственными, основанными на договоре строительного подряда регулируемого положениями главы   37 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Результат работ по обустройству  смонтированных систем внутренних сетей отопления канализации, водоснабжения и водоотведения без проведения гидравлических испытаний не является для заказчика качественным, а следовательно не подлежит оплате.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в уплате которой была предоставлена отсрочка.   

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амуртепломонтаж» в федеральный бюджет 31 590 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                  А.С. Белов