ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5000/2024

г. Вологда

28 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 28 ноября 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования – городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области 07 октября 2024 года по делу № А44-5000/2024,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175000, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Мерецкова-Волосова, дом 13; далее – Комитет) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 по объектам в Великом Новгороде:  

– улица Большая Санкт-Петербургская, дом 99, квартира 167, комната 1 (лицевой счёт № 

<

***>) за период с 01.03.2023 по 30.06.2024;  

– улица Большая Санкт-Петербургская, дом 99, квартира 167 (лицевой счёт № 

<

***>) за период с 01.07.2021 по 30.06.2024;  

– улица Большая Санкт-Петербургская, дом 99, квартира 125 (лицевой счёт № 

<

***>) за период с 01.07.2021 по 30.06.2024;  

в том числе: неосновательного обогащения в сумме 116 985,29 руб., 18 324,35 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, с 10.11.2022 по 01.10.2024, неустойки с 02.10.2024 по день фактической уплаты долга.  

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует муниципальное казённое учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Учреждение).  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.10.2024 иск удовлетворён.  

Комитет с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, Общество в отсутствие письменного договора поставляло теплоэнергию в жилые помещения, расположенные в Великом Новгороде по адресам:  

– улица Большая Санкт-Петербургская, дом 99, квартира 167, комната 1 (лицевой счёт № 

<

***>);  

– улица Большая Санкт-Петербургская, дом 99, квартира 167 (лицевой счёт № 

<

***>);  

– улица Большая Санкт-Петербургская, дом 99, квартира 125 (лицевой счёт № 

<

***>).  

Данные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования – городской округ Великий Новгород.  

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие долга за тепловую энергии за период с 01.07.2021 по 30.06.2024.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539 – 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Факт поставки истцом в рассматриваемый период теплоэнергии в указанные жилые помещения, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще как-либо не опровергнуты.  

Доказательств того, что в течение спорного периода жилые помещения передавались гражданам по договорам социального или иного найма, были  

закреплены за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве хозяйственного ведения (оперативного управления), не имеется.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

В апелляционной жалобе Комитет ссылается на то, что надлежащим ответчиком и лицом, обязанным оплачивать поставленную в спорные помещения теплоэнергию, является Учреждение.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Право муниципальной собственности на рассматриваемые жилые помещения подтверждено материалами дела.  

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Комитет является структурным подразделением Администрации Великого Новгорода.  

В связи с изложенным суд пришёл к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является муниципальное образование – городской округ Великий Новгород в лице Комитета.  

Ссылка Комитета на договор поручения от 30.12.2015, заключённый с Учреждением, правомерно отклонена судом первой инстанции.  

В соответствии с условиями данного договора поручения все совершаемые по нему Учреждением юридические действия производятся от имени и за счёт доверителя (Администрации Великого Новгорода).  

Не опровергают вывод суда о надлежащем ответчике по делу ссылки на бюджетные сметы, а также дополнительное соглашение от 12.04.2018 к договору поручения от 30.12.2015.  

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершённой поверенным, возникают непосредственно у доверителя.  

Поскольку на основании договора поручения Учреждение является поверенным Администрации Великого Новгорода, то оно в силу пункта 3 статьи 308, пункта 1 статьи 971 ГК РФ не может быть признано лицом, обязанным перед Обществом. Обязательства по оплате долга за поставленный ресурс возникли перед Обществом непосредственно у Администрации.  

Представление интересов доверителя по спорам по уплате долга за коммунальные платежи на Учреждение договором поручения также не возложено.  

Ссылка Комитета на судебные акты по делу № А44-2541/2021 является необоснованной, поскольку они не имеют преюдициального значения для настоящего дела (статья 69 АПК РФ).  

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является муниципальное образование – Городской округ Великий Новгород.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.  

В связи с наличием долга являются обоснованными требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 18 324,35 руб. за периоды с 10.09.2021 по 31.03.2022, с 10.11.2022 по 01.10.2024, неустойки с 02.10.2024 по день фактической уплаты долга.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области 07 октября 2024 года по делу № А44-5000/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования – городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи Ю.В. Селиванова 

О.А. Тарасова