АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-141/2024

г. Кострома

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Каплан Д. С., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 535 рублей 88 копеек задолженности по договору оказания услуг № П-414/2016/ССК от 02.06.2021 за ноябрь 2021 года, март, май, октябрь, ноябрь 2022 года, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон,

установил.    

Общество с ограниченной ответственностью "Совкомкард" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 535 рублей 88 копеек задолженности по договору оказания услуг № П-414/2016/ССК от 02.06.2021 за ноябрь 2021 года, март, май, октябрь, ноябрь 2022 года, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) заключен договор-оферта оказания услуг № П-414/2016/ССК от 02.06.2021 (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство оказывать, а ответчик оплачивать услуги по содействию в реализации товаров и услуг Заказчика в форме предоставления Потребителям информации о розничной продаже (возможности приобретения) товаров/услуг Заказчика посредством Продукта – Карта «Халва», в том числе на условиях публичной оферты предоставления рассрочки Потребителю, а также предоставления Заказчику информацию об использовании Продукта в Торговых точках.

Исполнитель осуществляет техническое подключение платежных терминалов Заказчика таким образом, чтобы Потребитель имел возможность, производить оплату товаров/услуг в Торговых точках с использованием Продукта, в том числе на условиях публичной оферты предоставления рассрочки Потребителю; предоставление Заказчику информации об использовании продукта Потребителя в Торговых точках Заказчика; осуществляет процессинг рассрочек, информационную поддержку Потребителей Продукта о возможности осуществить оплату товаров/услуг Заказчика с использованием Продукта, в том числе на условиях Договора.

В силу пункта 3.1. договора заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора-оферты. Сумма вознаграждения, уплачиваемая Заказчиком в пользу Исполнителя, рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием Продукта в Торговых точках Заказчика, отраженным на балансе Исполнителя в соответствующем месяце, и фиксируется в Акте сдачи-приемки оказанных Услуг по форме Приложения 3 (далее Акт) и Отчете-сверки по форме Приложения 4 (Далее Отчет) к настоящему Договору.

Отчет направляется в адрес Заказчика по электронному адресу не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем оказания Услуг. После получения Отчета Заказчик обязан представить свои  мотивированные возражения не позднее 3 рабочих дней с момента его получения (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора в случае направления Заказчиком возражений по Отчету срок ответа Исполнителя на представленные возражения составляет 5 (пять) рабочих дней с момента их получения. Непредставление мотивированных возражений в оговоренный срок рассматривается Сторонами как согласие с данными, указанными в Отчете, а услуги считаются надлежащим образом оказанными.

В соответствии с пунктом 3.4. договора после согласования Сторонами Отчета, но не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Акт и счет направляется на электронный адрес Заказчика. После получения Акта Заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней подписать его усиленной квалифицированной электронной подписью (при наличии) и подписать Акт на бумажном носителе и отправит Акт на электронный адрес исполнителя или отправит один экземпляр Акта по адресу: 633011, 

<

...>. 

Из положений пункта 3.5. договора усматривается, что уплата вознаграждения осуществляется Заказчиком согласно акту не позднее пяти дней с даты получения счета. 

На дату подписания договора установлен следующий порядок расчета вознаграждения от суммы совершенной операции: 12% (в том числе НДС) от суммы совершенных операций в рамках продукта в торговых точках Заказчика, срок рассрочки платежа 12 месяцев (п. 3.6 договора).

По утверждению истца, в ноябре 2021, в марте, мае, октябре, ноябре 2022 года ответчику оказаны услуги по Договору, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты: № РХ-221010/17733 от 10.10.2022, № РХ-221110/25463 от 10.11.2022, № РХ-211110/28732 от 10.11.2021, № РХ-220310/14974 от 10.03.2022, № РХ-220510/16323 от 10.05.2022  на общую сумму 7 535 рублей 88 копеек (с НДС). 

Направленные в адрес ответчика акты ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания актов не представлено.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения, предусмотренного разделом 3 Договора, Исполнитель имеет право приостановить оказание Услуг в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Заказчика за 3 дня по адресу электронной почты.

Уведомлением от 09.03.2023 истец сообщил ответчику о досрочном расторжении договора с 19.03.2023 в одностороннем порядке. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 10.02.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, принимая во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 535 рублей 88 копеек задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   Н. Г. Хомяк