АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2020 года

Дело № А33-27627/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 17.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца (посредством системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 13.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.01.2020 №16, диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период сентябрь 2019 года – октябрь 2019 года, май 2020 года в размере 4 697 руб. 08 коп.

Определением арбитражного суда от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020 в 10 час. 40 мин., судебное заседание назначено на 08.12.2020 в 10 час. 45 мин.

Представитель истца исковые требования поддерживает, представитель ответчик возражает против удовлетворения иска.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учётом возражений ответчика, просит взыскать с ответчика задолженность за период сентябрь 2019 - октябрь 2019, май 2020 в размере 1 583 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований. 

 Суд заслушал объяснения представителей истца и ответчика, присутствующих в предварительном судебном заседании.

Истец поддерживает уточненные исковые требования, пояснил, что произвел перерасчеты по данным, представленным ответчиком.

Ответчик пояснил, что уточнённый расчёт истца не проверен в связи с поздним его предоставлением.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Истец не возражал против удовлетворения судом указанного ходатайства.

С учётом незначительного времени, требующегося для проверки уточнённого расчёта истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о чём объявлено протокольное определение.

В связи с необходимостью проверки уточнённого расчёта истца ответчиком в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 10.12.2020 по адресу: 

<

...>, судебного заседания № 441. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 40 мин. 10.12.2020 при участии в судебном заседании представителя ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что проверил расчет задолженности, оставшаяся задолженность в размере 1 583 руб. 64 коп. соответствует исходным данным, объем сходится, представил в материалы дела дополнительные пояснения. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» на территории Балахтинского района Красноярского края является энергоснабжающей организацией.

Между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее энергоснабжающая организация) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее заказчик) заключен государственный контракт на теплоснабжение от 27.12.2017 № 27 с учетом протокола разногласий, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего контракта является подача энергоснабжающей организацией заказчику тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организацией и оплата принятой заказчиком тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Точка поставки тепловой энергии заказчику, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2, 2/1, 2/2,2/3 к контракту).

Согласно пункту 7.1 контракта оплата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется заказчиком самостоятельно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных документов: счета, счета-фактуры, акта приема-передачи ресурса платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта он заключается на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств по контракту. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств заказчика по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

В приложениях № 1, 1/1, 1/2, 1/3 сторонами согласован перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии.

Из расчёта истца следует, что в период с сентября по октябрь 2019 года и в мае 2020 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 16,587 Гкал, в связи с чем истцом оказаны услуги на сумму 50 187 руб. 15 коп.

Количество потребленной абонентом тепловой энергии с сентября по октябрь 2019 года и в мае 2020 года рассчитано в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр., и отражено в расчете потребления. 

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя представлен истцом в материалы дела. 

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2018 № 471-п и от 18.12.2019 № 482-п. 

На оплату потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры за период с сентября по октябрь 2019 года и в мае 2020 года.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 45 490 руб. 07 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 4 697 руб. 08 коп.

Истец направил ответчику претензию от 14.07.2020 с требованием об уплате задолженности. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 17.07.2020 со штампом почты России от 21.07.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 19.10.2020 ответчик указывает следующее:

- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора;

- истцом неверно произведен расчет объема потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании 08.12.2020 судом принято уточнение исковых требований истцом с учётом возражений ответчика, согласно которым истцом в период с сентября по октябрь 2019 года и в мае 2020 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 15,558 Гкал, в связи с чем истцом оказаны услуги на сумму 47 073 руб. 71 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 45 490 руб. 07 коп,  задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 1 583 руб. 64 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.12.2020 пояснил, что проверил расчет задолженности; оставшаяся задолженность в размере 1 583 руб. 64 коп. соответствует исходным данным и объемы потребления сходятся.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Основанием исковых требований является заключённый сторонами государственный контракт на теплоснабжение от 27.12.2017 № 27, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен контракт на теплоснабжение объектов ответчика; истцом ответчику в спорный период поставлена тепловая энергия в количестве 15,558 Гкал на общую сумму 47 073 руб. 71 коп.

Данный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 583 руб. 64 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании 1 583 руб. 64 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период сентябрь 2019 года – октябрь 2019 года, май 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Так в материалы дела представлена претензия от 14.07.2020 № 013/5802/00-062340, в которой истец указывает, что на 14.07.2020 у ответчика имеется задолженность в размере 49 434 руб. 92 коп. Данную задолженность истец просит погасить ответчика в течение 10 дней после получения данной претензии. Претензия направлена ответчику по адресу: 660005, 

<

...>, что подтверждается списком почтовых отправлений от 17.07.2020 со штампом почты России от 21.07.2020. Данный адрес согласован сторонами в государственном контракте на теплоснабжение от 27.12.2017 № 27. С учетом вышеизложенного истцом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

С учётом размера исковых требований 1 583 руб. 64 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления судом удовлетворено заявление истца о зачете оплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 19.12.2019 № 30738. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 583 руб. 64 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период сентябрь 2019 года – октябрь 2019 года, май 2020 года и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова