Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12339/2018

27 мая 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к Обществу с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 1435194970, ОГРН 1071435020832) о взыскании 80 830 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: первый заместитель генерального директора – ФИО2 по 

доверенности, (паспорт), ФИО3 по доверенности (паспорт), ФИО4 по 

доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО5 по доверенности (паспорт);

Акционерное общество "Теплоэнергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Высота" (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 54 966 руб. 12 коп., неустойки в размере 25 864 руб. 33 коп.

Определением суда от 27.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.04.2019 принял уточнения исковых требований о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 11.02.2016 по 28.09.2016 в размере 81 326 руб. 62 коп., в том числе основной долга в размере 51 992 руб. 95 коп., законная неустойка в размере 29 333 руб. 67 коп. за период с 11.03.2016 по 10.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

21.05.2019 в суд от истца поступил отзыв на возражение ответчика по расчету за потребленное тепло. 

14.05.2019 в суд от ответчика поступило возражения по расчету за потребленное тепло. К возражению ответчик приложил возражение по расчету.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика возражает против исковых потреблений, считает расчет потребленной энергии неверным.

Представитель истца возражает против доводов ответчика о неверности расчетов потребленной энергии неверным.

14.05.2019 в суд от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности в отношении требования истца.

Представитель ответчика поддержал заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца возразил против заявления о применении срока исковой давности.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает пропущенным срок исковой давности, также считает расчет потребления неверным.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, на основании акта о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепло-водопотребления) к сетям МУП «Теплоэпергия» и установления границ раздела эксплуатационной ответственности от 05.09.2012, жилой дом по адресу: 

<

...>, присоединен к энергетическим сетям МУП «Теплоэпергия».

С 28.04.2018 МУП «Теплонергия» преобразовано в АО «Теплоэпергия» на основании Распоряжения Окружной администрации г. Якутска от 22.11.2017 №1966р и является его правопреемником по всем имеющимся правам и обязательствам.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: PC (Я), 

<

...> является общество с ограниченной ответственностью «Высота», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №99/2018/180174338 от 21.09.2018. Право собственности Ответчика зарегистрировано 11.02.2016.

На основании протокола общего собрания собственников помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 06.06.2009 решением собственников выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> отключен от сетей теплоснабжения 29.09.2016, что подтверждается актом об отключении (л.д. 17).

В соответствии с лицевым счетом ответчика, по состоянию на 30.11.2018 ответчик имеет непогашенную задолженность за теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: PC (Я), 

<

...>, за поставленные коммунальные ресурсы за период с 11.02.2018 по 28.09.2018 в размере 54 966,12 рублей. 

В доказательство досудебного урегулирования спора истцом представлена претензия от 07.11.2018 № 3096-исх, полученная ответчиком 08.11.2018, оставленная последним без удовлетворения (л.д. 21).

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указал о несогласии с расчетом исковых требований.

В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с требованиями федерального и регионального законодательства.

Исследовав документальные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.27 Основных положений N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма (социального найма) с момента заключения такого договора.

Собственниками жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям и образующих государственный жилищный фонд либо муниципальный жилищный фонд, выступают соответственно Российская Федерация, субъекты Российской Федерации либо муниципальные образования (статья 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №99/2018/180174338 от 21.09.2018 правообладателем  квартиры, расположенной по адресу: PC (Я), 

<

...> является Общество с ограниченной ответственностью "Высота".

Отсутствие договорных отношений между истцом и собственником жилого помещения не освобождает последнего от возложенной на него законом обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

Поскольку материалами дела подтверждено, что собственником помещения в спорный период являлось Общество с ограниченной ответственностью "Высота", в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд считает исковые требования акционерного общества "Теплоэнергия" подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о неверном расчете задолженности судом отклоняется, на основании нижеизложенного.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действовавшем в период возникновения задолженности у ответчика, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.09.2016 N 337 "О способе оплаты коммунальной услуги за отопление на территории Республики Саха (Якутия)", действовавшим на момент возникновения у ответчика задолженности установлено, что оплата коммунальной услуги за отопление осуществляется ежемесячно равными долями в течение календарного года в отношении всех муниципальных образований, расположенных на территории Республики Саха (Якутия).

В период возникновения задолженности у ответчика на территории всех муниципальных образований Республики Саха (Якутия) был выбран способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, что порождало у стороны ответчика обязанность ежемесячно, в соответствии с правилами Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 оплачивать стоимость поставленного теплоснабжения, по дату фактического отключения от тепловых сетей. 

Согласно абзацу 2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действовавшем в период возникновения задолженности у Ответчика, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> не имел общедомовых и индивидуальных приборов учёта тепловой энергии.

Формула 2(1), по которой производились начисления в период возникновения задолженности у Ответчика, имеет следующий вид:

Pi - Sj х (NT х К) х Тт,

где:

Si - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома.

Площадь квартиры в 47,4 м установлена по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) и не оспаривается стороной Ответчика;

N1 - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Для расчётов использовано значение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в 0,0485 для первого этажа, утверждённое в Приложении №1 к постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году.

Согласно разъяснениям, предоставленным Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) в письме № 02/2574 от 03.04.2019 г., нормативы потребления тепловой энергии для населения, утверждённые Постановлением №446, рассчитаны с учётом коэффициентов периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равному отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, к количеству месяцев в календарном году, ввиду чего данный коэффициент не применяется в качестве отдельной производной в формуле.

Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тарифы утверждаются Государственным комитетом по ценовой политике -Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия). Значения тарифов в размере 2388,63 на 1 полугодие 2016 г. и 2784,04 на 2 полугодие 2016 г. утверждены Постановлением ГКЦ-РЭК РС(Я) №249 от 15.12.2015г.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 05.12.2013 г. 1235-3 N 25-V «О льготных тарифах на сжиженный газ, электрическую и тепловую энергию (мощность), водоснабжение и водоотведение» юридические лица - собственники жилых помещений в многоквартирных домах не относятся к категории лиц, имеющих право на льготные тарифы, в связи с чем обязаны оплачивать стоимость поставленного отопления по экономически обоснованному тарифу. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, предоставленными ГКЦ РС(Я) и ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий».

Таким образом, предоставленный расчёт истца выполнен в полном соответствии с требованиями федерального и регионального законодательства, действовавшими на момент возникновения у ответчика задолженности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете поставленной горячей воды и тепловой энергии на объект ответчика, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 29 333 руб. 67 коп. за период с 11.03.2016 по 10.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ответчиком, вопреки в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом при расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения с учетом разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3).

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При первоначальной цене иска государственная пошлина составляет 3 233 руб. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №5622 от 26.10.2018, №6781 от 21.11.2018. Определением суда от 27.12.2018 истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 767 руб., выдана справка о возрасте государственной пошлины в размере 767 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 3 273 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 11.02.2016 по 28.09.2016 в размере 81 326 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 51 992 руб. 95 коп., законная неустойка в размере 29 333 руб. 67 коп. за период с 11.03.2016 по 10.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова