Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1845/2022

26 мая 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 26 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ЛАН» ФИО2: ФИО3, представитель, доверенность от 23.03.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестор»

на определение от 17.03.2022

по делу №А73-10777/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (вх. №7223) на действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего ФИО4 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680860, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 18.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – ООО «ЛАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта  процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 – член Союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-Запада.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор ФИО6 02.09.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством о вынесении частного определения по имеющимся признакам «контролируемого» банкротства ООО «ЛАН», ссылаясь на взаимосвязь должника, заявителя по делу и действующего конкурсного управляющего. По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд не нашел оснований для его удовлетворения, определением от 09.09.2021 в вынесении частного определения отказано.

Принимая во внимание изложенные в ходатайстве кредитора ФИО7 сведения, суд пришел к выводу о необходимости назначения к рассмотрению в судебном заседании вопроса об отстранении арбитражного управляющего Булка А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛАН» с выяснением всех обстоятельств, которые могут являться препятствием для осуществления им функций конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАН». 

Определением от 13.09.2021 по инициативе суда назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос об отстранении конкурсного управляющего Булка А.А. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «ЛАН». 

24.11.2021 от арбитражного управляющего Булка А.А. в суд поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ЛАН».

Определением суда от 27.12.2021 Булка А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛАН». Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО4 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», выбранной судом методом случайной выборки. 

Кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Инвестор»19.01.2022 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов, назначенного предыдущим конкурсным управляющим Булка А.А. на 10.01.2022 (аннулировании публикации в ЕФРСБ от 16.12.2021 №7884082 о проведении собрания); неопубликовании в законные сроки сообщения в ЕФРСБ о проведении назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов.

Определением суда от 17.03.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Инвестор» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 17.03.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного в жалобе требования. 

В обоснование своей позиции заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, не учел фактические обстоятельства дела, а именно 10.01.2022 конкурсный управляющий ФИО4 на собрание кредиторов не явился, что подтверждается актами от 10.01.2022, составленным прибывшими на указанное собрание представителями УФНС России, ООО «Инвестор». Сообщений об отмене собрания кредиторов, назначенного на 10.01.2022, об изменении времени его проведения, арбитражным управляющим не опубликовано. По мнению заявителя, неявка арбитражного управляющего ФИО4 на собрание кредиторов должника, назначенного на 10.01.2022 выражается в нарушении им положения пункта 1 стать 12, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пунктов 5, 6 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражном управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 (далее – Общие правила). Конкурсный кредитор счет, что указанные нарушения  привели  к невозможности принятия решения по назначенному вопросу повестки дня, что повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов. Апеллянт в жалобе указал, что судом первой инстанции не дана должная правовая оценка недобросовестного отношения конкурсного управляющего к исполнению своих обязанностей по проведению собрания кредиторов. Судом первой инстанции не принято во внимание, что конкурсный управляющий ранее привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Инвестор», просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО «Инвестор» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения конкурсного управляющего должником, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел обжалуемое определение суда первой инстанции от 17.03.2022 подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Основной круг прав и обязанностей арбитражного (конкурсного) управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Оценка деятельности конкурсного управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей; причинение или возможное причинение убытков должнику или его кредиторам.

Жалоба конкурсного кредитора ООО «Инвестор» мотивирована не проведением собрания кредиторов, назначенного предыдущим конкурсным управляющим Булка А.А. на 10.01.2022 (аннулирование публикации в ЕФРСБ от 16.12.2021 № 7884082 о проведении собрания);  не опубликованием в законные сроки сообщения в ЕФРСБ о проведении назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов.

Возражая на доводы жалобы, арбитражный управляющий ФИО4 указал на несоблюдение предыдущим арбитражным управляющим Булка А.А. требований Закона о банкротстве, о проведении собрания работников должника, что опосредовало невозможность проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 13, 14 Закона о банкротстве, в связи с подачей конкурсным управляющим Булкой А.А. заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛАН», а также во исполнение требования статьи 45 Закона о банкротстве, 16.12.2021 конкурсным управляющим Булкой А.А.   на 10.01.2022 в 12 час. 10 мин. по московскому времени, по адресу: 

<

...>, под.6 (7 этаж, офис 710) назначено собрание кредиторов должника с повесткой: «Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАН» (сообщение о проведении собрания кредиторов должника размещено на сайте ЕФРСБ 16.12.2021  №7884082).

Определением суда от 27.12.2021 Булка А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛАН», исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4 

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО4 08.01.2022 опубликовал сообщение №7987757 об аннулировании вышеназванного сообщения Булка А.А. о созыве собрания кредиторов ООО «ЛАН», в связи с непроведением предыдущим арбитражным управляющим собрания работников, бывших работников должника (не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов) в соответствии со статьями 12.1. и 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствием соответствующих публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, а именно: в газете «Коммерсантъ» (так как количество работников, бывших работников должника превышает сто). 

При этом, в сообщении 08.01.2022 №7987757  об аннулировании сообщения от 16.12.2021 №7884082 не указано об отмене проведения назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов  ООО «ЛАН».

Из жалобы конкурсного кредитора следует, что 10.01.2022 и.о. конкурсного управляющего должником ФИО4 на собрание кредиторов, назначенное на 10.01.2022 в 12 час. 10 мин. по московскому времени, по адресу: 

<

...>, под. 6 (7 этаж, офис 710) с повесткой дня: «Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАН» не явился, что подтверждается представленными в материалы настоящего обособленного спора актами от 10.01.2022, составленными представителями конкурсного кредитора ООО «Инвестор» и уполномоченного органа, в присутствии арбитражного управляющего Булка А.А.

Считая незаконными действия по непроведению собрания кредиторов, назначенного предыдущим конкурсным управляющим (аннулированию публикации в ЕФРСБ о проведении собрания); неопубликованию в законные сроки сообщения в ЕФРСБ о проведении назначенного собрания кредиторов, ООО «Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего должником.

Суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения от 17.03.2022 об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «Инвест» на неправомерные действия конкурсного управляющего должником, сослался на однозначную формулировку сообщения об аннулировании ранее опубликованной информации о созыве собрания кредиторов, а также принятие конкурсным управляющим мер по проведению собрания работников должника, учитывая их количественный состав впредверии проведения собрания кредиторов должника, в силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

Между тем, отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «Инвестор», арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (абзац 3).

Данная обязанность арбитражного управляющего предусмотрена также пунктами 4, 5, 6 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов является одним из основных институтов банкротства, гарантированной государством формой контроля кредиторов за деятельностью арбитражного управляющего, получения информации о ходе процедуры, выражения своего волеизъявления по вопросам, относимым к компетенции собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

На основании пункта 15 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) по смыслу статьи 12.1 Закона о банкротстве собрания работников, бывших работников проводятся по мере необходимости.

Коллегией установлено, что конкурсным управляющим ООО «ЛАН» Булка А.А. проведено собрание работников, бывших работников ООО «ЛАН», назначенное к проведению в форме заочного голосования. При  этом оно признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, о чем на сайте ЕФРСБ размещено сообщение №4963071 от 06.05.2020.

И.о. конкурсного управляющего должником ФИО4 17.01.2022 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение №7932581 о проведении собрания работников, бывших работников ООО «ЛАН», в форме заочного голосования, с повесткой дня: «Избрание представителя работников ООО «ЛАН».

Вместе с тем, доказательств необходимости проведения повторного собрания работников должника, и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛАН»  в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, аннулирование публикации о проведении собрания кредиторов №7884082 от 16.12.2021 нарушило права и законные интересы кредиторов, поскольку объективная необходимость в проведении собрания работников (бывших работников) ООО «ЛАН» отсутствовала, так как назначенное на 10.01.2022 собрание кредиторов не затрагивало прав и обязанностей работников (бывших работников) должника.

Относительно неправомерных действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ЛАН» ФИО4, выразившиеся в не проведении, назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов ООО «ЛАН» и незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4, выразившиеся в не опубликовании в ЕФРСБ в установленные сроки сообщения о проведении назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов ООО «ЛАН», апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пункт 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В свою очередь пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве отсылает к порядку утверждения арбитражного управляющего, закрепленному статьей 45 этого же Закона.

Так согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац шестой статьи 12 Закона о банкротстве).

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, законодатель установил процедуру утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, ограничивая всех участников процесса определенными временными рамками, что направлено как на защиту прав и законных интересов участников процесса, так и в целях соблюдения сроков процедуры банкротства. При этом должны соблюдаться нормы Закона о банкротстве, обеспечивающие право собрания кредиторов на выбор кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Как указывалось ранее, конкурсным управляющим должником Булкой А.А. на сайте ЕФРСБ 16.12.2021 опубликовано сообщение №7884082 о проведении собрания кредиторов 10.01.2022 по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАН».

Однако и.о. конкурсного управляющего ФИО4 08.01.2022 опубликовано сообщение №7987757 об аннулировании вышеназванного сообщения Булка А.А. о созыве собрания кредиторов ООО «ЛАН», в связи с непроведением предыдущим арбитражным управляющим собрания работников, бывших работников должника (не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов) в соответствии со статьями 12.1. и 28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

При этом, суд апелляционной инстанции  не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что, что размещенное на сайте ЕФРСБ  и.о. конкурсным управляющим ФИО4 сообщение от 08.01.2022 №7987757 носит однозначный характер, поскольку из  указанного сообщения об аннулировании сообщения №7884082 от 16.12.2021 не следует, что собрание кредиторов, назначенное на 10.01.2022 перенесено на иную дату либо время и место, либо не будет проведено.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны, в том числе, содержаться следующие сведения: дата, время и место проведения собрания кредиторов.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Коллегией установлено, что на назначенное конкурсным управляющим Булкой А.А. собрание кредиторов 10.01.2022 прибыли представители конкурсного кредитора ООО «Инвестор» и уполномоченного органа, что в том числе является доказательством того, что сообщение от 08.01.2022 №7987757 не носило однозначного характера. При этом, арбитражный управляющий ФИО4 на собрание кредиторов не прибыл, о чем кредиторами были составлены акты от 10.01.2022.

Объективных причин не возможности проведения собрания кредиторов назначенного на 10.01.2022, и.о. конкурсного управляющего «ЛАН» ФИО4 судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, коллегия пришла к выводу, что и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛАН» ФИО4 лишил кредиторов возможности своевременно и в установленный законом срок провести собрание, нарушив одно из основных их прав - право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, закрепленное в абзаце шестом пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии объективных обстоятельств, которые препятствовали бы и.о. конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов, ранее назначенного конкурсным управляющим Булка А.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ненадлежащими действий и.о. конкурсного управляющего ФИО4, выразившихся в неисполнении обязанности по проведению, назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов ООО «ЛАН», аннулировании публикации о проведении собрания кредиторов №7884082 от 16.12.2021; в не опубликовании в ЕФРСБ в установленные сроки сообщения о проведении назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов ООО «ЛАН».

Ввиду изложенного жалоба кредитора на действия арбитражного управляющего ФИО4  подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене по пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена, ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2022 по делу №А73-10777/2019 отменить, признать незаконными действия исполняющего обязанности ООО «ЛАН» ФИО4, выразившиеся в не проведении, назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов ООО «ЛАН», в аннулировании публикации о проведении собрания кредиторов №7884082 от 16.12.2021; признать незаконным бездействие исполняющего обязанности ООО «ЛАН» ФИО4, выразившиеся в не опубликовании в ЕФРСБ в установленные сроки сообщения о проведении назначенного на 10.01.2022 собрания кредиторов ООО «ЛАН». 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.03.2022 №519. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                  Т.Д. Козлова

Судьи                 И.В. Иноземцев

    М.О. Волкова