Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-1069/2024        

20.05.2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2024

Полный текст решения изготовлен 20.05.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.П.Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл. Московская, Красногорск

к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска,

о взыскании 33 350 руб. 31 коп.,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.06.2023, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены;

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании 22 313 руб. 06 коп.-основной долг, 11 037 руб. 25 коп.- пени за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023.

Определением от 18.03.2024 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений за период с января по февраль 2021 года истец поставлял тепловую энергию и горячую воду в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «город Ульяновск» и расположенные в г.Ульяновске по адресам:

 

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>.

Право собственности муниципального образования «город Ульяновск» подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, выпиской из реестра муниципальной собственности по кв. №22, пояснениями ответчика.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт  поставки тепловой энергии  и ГВС в жилые помещения подтверждается представленными в материалы сведениями из РИЦ-Ульяновск и справками о начислениях и оплате по лицевым счетам, выписками о задолженности по лицевым счетам.

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Как следует из выписок из имеющихся учетов ОРУГ, на указанной жилой площади никто не зарегистрирован. Доказательств передачи жилых помещений в пользование физическим лицам по договору социального найма  в материалы дела не представлено.

По имеющимся сведениям из ЕГРН жилые помещения расположены в здании, признанном аварийным и подлежащим сносу (постановление «Об отселении из аварийного многоквартирного дома» №4282 от 30.09.2013, заключение межведомственной комиссии №59 от 14.12.2012).

Согласно представленным истцом сведениям из ГИС-ЖКХ, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> фактически снесен 11.11.2022, фактическая дата окончания расселения – 10.02.2022.

Отключение отопления и горячего водоснабжения в доме (с видимым разрывом) произведено 04.04.2022, о чем представителями теплоснабжающей организации и абонента составлен акт об отключении отопления и ГВС №3119.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период (январь-февраль 2021 года) теплоснабжение и подача горячей воды в спорные жилые помещения истцом производилась. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в жилых помещениях энергоресурсы в размере 22 313 руб. 06 коп. за период с января по февраль 2021 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1500-10/1/1-064/1 от 11.12.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.37). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 126, статьи 215 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст.125 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с «Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска», утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 года N 90, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" (п. 1.1).

Управление осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск" (п.4.1.1), бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.8).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска задолженность за тепловую энергию, потребленную в спорные периоды в муниципальных жилых помещениях, в размере 22 313  руб. 06 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 11 037 руб. 25 коп. за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных энергоресурсов не исполнены в срок, требование истца о взыскании пени в сумме 11 037 руб. 25 коп. за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 22 313 руб. 06 коп. – основной долг, 11 037 руб. 25 коп. - пени  и   2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                            И.В. Рыбалко