АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1926/2021

г. Белгород

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 440 752 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТЭК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к                 АО "ОЗММ" о взыскании 5 349 805 руб. 93 коп. долга по договору поставки №20056 от 18.08.2020, 90 946 руб. 70 коп. неустойки за период с 05.02.2021 по 30.04.2021, всего -                  5 440 752 руб. 63 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебное заседание  стороны  не явились,  извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что между ООО "ИТЭК" (поставщик) и                               АО "ОЗММ"(покупатель) заключен договор поставки №20056 от 18.08.2020  по условиям которого поставщик обязался поставить ферросплавы (далее товар, продукция), а покупатель принять и оплатить данный товар, в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

В спецификациях на товар стороны согласовывают следующие условия: наименование товара, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость данной партии, порядок, срок или периоды поставки, наименование или отгрузочные реквизиты (грузоотправителя) грузополучателя, расходы по транспортировке и другие данные (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора цены на товар устанавливаются сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Цены на товар могут быть изменены по согласованию сторон с соответствующим внесением изменений в спецификации (п. 4.2. договора).

На основании указанного договора и подписанными сторонами спецификациями №5 от 11.11.2020; №6 от 13.11.2020; № 7 от 24.11.2020; №8 от 14.12.2020; №9 от 17.12.2020  осуществлена поставка товарной номенклатуры на общую сумму                               7 266 872,8 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 1934 от 13.11.2020 на сумму 3 261 772 руб. 80 коп.; № 1952 от 17.11.2020 на сумму 835 000,00 руб.; № 1953 от 17.11.2020 на сумму 269 000,00 руб.; № 2013 от 25.11.2020 на сумму 1 085 500,00 руб.; №2166 от 17.12.2020 на сумму 1 176 000,00 руб.;                   № 2175 от 18.12.2020 на сумму 639 600,00.

Согласно спецификации №5 от 11.11.2020 (УПД №№ 1934, 1953); №6 от 13.11.2020 (УПД№ 1952); № 7 от 24.11.2020 (УПД №2013) стороны определили условия оплаты  в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации №1 от 18.08.2020 (отгружены УПД № 1340, № 1350); №2 от 20.08.2020 (УПД № 1348); №4 от 14.10.2020 (УПД № 1735) оплата производится в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации №8 от 14.12.2020 (УПД № 2166); № 9 от 17.12.2020 (УПД №2175) условия оплаты оговорены сторонами  в течение 15 банковских дней с момента поставки товара.

В спецификации №3 от 02.09.2020 (УПД № №1460,1462, 1450) условия оплаты определены в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет 5 349 805 руб. 93 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца от 28.01.2021   оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.5.3  договора ответчику начислена неустойка в сумме 90 946 руб. 70 коп.  за период с  05.02.2021 по 30.04.2021, исходя из 0,02 %  за каждый день просрочки от суммы  долга.

Расчёт неустойки  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании                ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки у суда отсутствуют.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 349 805 руб. 93 коп. долга,                         90 946 руб. 70 коп. неустойки, 50 204 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 5 490 956 руб. 63 коп. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.