АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                          634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                    Дело № А67-3702/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чиндина Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Исполняющего обязанности Томского транспортного прокурора Бабьева Артема Анатольевича (634009, 

<

...>)

к начальнику томского таможенного поста Кемеровской таможни ФИО1 (634034, 

<

...>, кабинет 319)

о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10608000-417/2024 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии в деле в качестве заинтересованного лица - Кемеровской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 650055, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>);

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Томского транспортного прокурора Бабьев Артем Анатольевич обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника томского таможенного поста Кемеровской таможни ФИО1 от 18.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10608000-417/2024 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением арбитражного суда от 27.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кемеровская таможня, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

18.6.2024 Арбитражным судом Томской области на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения о признании незаконным постановления от 18.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10608000-417/2024.

20.06.2024 от Кемеровской таможни поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование заявленного требования исполняющий обязанности Томского транспортного прокурора Бабьев А.А. указал, что начальник таможенного поста не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении индивидуальных предпринимателей. Однако в нарушение норм административного законодательства начальник Томского таможенного поста ФИО1 18.04.2024 рассмотрела дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 с вынесением постановления о назначении наказания в виде предупреждения. Допущенные нарушения закона являются существенными, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов привлекаемого лица, и требуют отмены вынесенного постановления.

В представленном отзыве Кемеровская таможня просила отказать в удовлетворении требований, указав, что исходя из нормы ст. 2.1 КоАП РФ выделяются два вида субъектов административной ответственности - физические и юридические лица. Индивидуальный предприниматель - это физическое лицо с особым статусом, наделенное особыми полномочиями. Согласно пункту 4 части 2 статьи 23.8 КоАП РФ начальники таможенных постов, их заместители наделены правом рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных только физическими лицами. В соответствии с примечанием 1 к статье 19.7.13 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели рассматриваются в качестве юридических лиц (являются специальными субъектами) только лишь при применении административной ответственности за совершение административного правонарушения, то есть назначении меры наказания, при производстве по делу об АП они относятся к физическим лицам. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 рассмотрено в пределах компетенции Томского таможенного поста Кемеровской таможни.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2024 индивидуальный предприниматель ФИО2 представил в Кемеровскую таможню на сайте ФТС России в виде электронного документа, заверенного электронной подписью статистическую форму учета перемещения товаров (далее - статистическая форма, статформа) с системным номером ED20240115093026968 (регистрационный номер 10608000/150124/С077417), согласно которой ФИО2 вывез с территории Российской Федерации в Республику Беларусь в рамках интернет торговли в адрес физических лиц товары (Тренажер для самопродувания слуховой трубы АкуПро товары, вывозимые в рамках интернет-торговли в адрес физических лиц).

В соответствии с графой 10 статформы отгрузка товаров ФИО2 осуществлялась на основании следующих документов: договор № б/н от 01.11.2023, счет-фактура (инвойс) № 89239137-0006-1 от 04.11.2023.

Согласно сведениям, указанным ФИО2 в статформе, отчетный период - ноябрь 2023 года, дата заполнения документа - 15.01.2024.

В соответствии с п. 9 Правил ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 891, статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или получение товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 настоящих Правил.

Соответственно, срок представления статформ за ноябрь 2021 года истек 14.12.2023.

04.04.2024 старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Томского таможенного поста Кемеровской таможни ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 10608000-417/2024 по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров за ноябрь 2023г.

18.04.2024 начальником томского таможенного поста Кемеровской таможни ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10608000-417/2024, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Считая, что постановление от 18.04.2024 по делу об административном правонарушении № 10608000-417/2024 не соответствует требованиям действующего законодательства в связи с допущенными существенными нарушениями при его вынесении (вынесение постановления неуполномоченным лицом), исполняющий обязанности Томского транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить указанное постановление.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела; при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения.

При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, заключается в непредставлении или несвоевременном представлении в таможенный орган статформы.

Исходя из статьи 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС (приложение №4 к Договору), официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между государствами-членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами государств-членов ЕАЭС в соответствии с Перечнем статистических показателей официальной статистической информации, предоставляемой Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза, и Форматами предоставления Евразийской экономической комиссии официальной статистической  информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза, утвержденными решением Коллегии ЕЭК от 03.12.2018 № 197 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 254 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) одной из функций таможенных органов Российской Федерации является ведение таможенной статистики Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 276 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что таможенные органы ведут таможенную статистику Российской Федерации, которая включает в себя таможенную статистику внешней торговли товарами Российской Федерации и специальную таможенную статистику.

Согласно частям 4 и 6 статьи 276 Федерального закона № 289-ФЗ в целях анализа состояния внешней торговли Российской Федерации, контроля за поступлением в федеральный бюджет таможенных платежей, валютного контроля, анализа динамики и тенденций развития внешней торговли Российской Федерации, ее торгового и платежного балансов и экономики в целом таможенные органы ведут сбор, обработку, формирование и предоставление данных таможенной статистики внешней торговли товарами Российской Федерации. Формирование данных таможенной статистики внешней торговли товарами Российской Федерации ведется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством Российской Федерации.

Исходя из частей 1 - 3 статьи 278 Федерального закона № 289-ФЗ статистика взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Союза ведется на основании сведений, указанных в статистической форме учета перемещения товаров и в иных источниках информации. Российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности. Порядок ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Союза, а также статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 891 «О порядке ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 07.12.2015 № 1329» утверждены Правила ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее – Правила № 891), определен порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС, порядок подачи и правила заполнения статистической формы.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 891 российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС, либо при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязано своевременно представлять в таможенный орган содержащую достоверные сведения статистическую форму, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности, размещенном на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от стоимости товаров, количества и вида транспорта, которым они перевозятся.

Пунктом 6 Правил № 891 установлено, что статистическая форма предоставляется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в ходе исполнения одного контракта (договора) (при наличии) в одном направлении (ввоз либо вывоз) одному и тому же покупателю (продавцу) из одной страны отправления (получения), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.

Для товаров, отправляемых посредством торговли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в адрес физических лиц, статистическая форма предоставляется по всем отгрузкам за отчетный месяц отдельно по каждой стране получения.

Согласно пункту 9 Правил № 891 статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или получение товаров.

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 индивидуальный предприниматель ФИО2 представил в Кемеровскую таможню на сайте ФТС России в виде электронного документа, заверенного электронной подписью, статистическую форму учета перемещения товаров (далее - статистическая форма, статформа) с системным номером ED20240115093026968 (регистрационный номер 10608000/150124/С077417), согласно которой ФИО2 вывез с территории Российской Федерации в Республику Беларусь в рамках интернет торговли в адрес физических лиц товары (Тренажер для самопродувания слуховой трубы АкуПро товары, вывозимые в рамках интернет-торговли в адрес физических лиц).

В соответствии с графой 10 статформы отгрузка товаров ФИО2 осуществлялась на основании следующих документов: договор от 01.11.2023 № б/н, счет-фактура (инвойс) от 04.11.2023 № 89239137-0006-1.

Согласно сведениям, указанным ФИО2 в статформе, отчетный период - ноябрь 2023 года, дата заполнения документа - 15.01.2024.

Соответственно, в силу п. 9 Правил № 891 ФИО2 был обязан представить в Кемеровскую таможню статистическую форму за ноябрь 2023 года в срок до 14.12.2023 включительно. Вместе с тем, статистическая форма за ноябрь 2023 года была представлена в Кемеровскую таможню несвоевременно, а именно 15.01.2024, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона вмененного административного правонарушения выражается в том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог такую возможность предвидеть, то есть в деянии ФИО2 усматривается вина в форме неосторожности.

В частности, индивидуальный предприниматель ФИО2, обладая информацией об отправке товаров в Республику Беларусь и зная о необходимости представления статистической форы учета товаров во взаимной торговле в соответствии с требованиями законодательства ЕАЭС и российского законодательства, не предпринял мер к его соблюдению, тем самым проявив пренебрежительное отношение к исполнению своей обязанности представления статистической формы отчётности.

Доказательств невозможности соблюдения ФИО2 приведенных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, принятия всех зависящих мер по соблюдению Правил № 891, в материалах дела не имеется.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, выразившегося в несвоевременном представлении в таможенный орган статформы, подтверждается представленными материалами.

Вместе с тем, при рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено, что при вынесении оспариваемого постановления были допущены существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, выразившиеся в вынесении постановления неуполномоченным лицом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В ч. 1 ст. 22.2 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.8 КоАП РФ таможенный орган рассматривает дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 19.7.13 КоАП РФ.

При этом в силу пункта 4 части 2 статьи 23.8 КоАП РФ начальники таможенных постов и их заместители вправе рассматривать дела об административных правонарушениях только в отношении физических лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом, исходя из положений КоАП РФ, также выделяется такое понятие как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальный предприниматель).

Указанные лица, несмотря на то, что относятся к физическим лицам, являются специальными субъектами административной ответственности, наделенными определенным статусом, в отношении которых могут устанавливаться особенности привлечения к административной ответственности.

В частности, в силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Применительно к рассматриваемой ситуации примечанием 1 к статье 19.7.13 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Таким образом, законодатель применительно к индивидуальным предпринимателям установил, что данные лица несут административную ответственность не как физические лица, а именно как юридические лица.

При этом, вопреки доводам Кемеровской таможни, указанное означает не только назначение им меры наказания как юридическим лицам, но и применение к таким лицам соответствующей процедуры привлечения к ответственности, применяемой к юридическим лицам, в том числе относительно лица, уполномоченного на вынесение соответствующего постановления.

В частности, в примечании 1 к статье 19.7.13 КоАП РФ указанно на то, что индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как юридические лица, а не то, что им подлежит назначению административное наказание как юридическим лицам.

Институт административной ответственности является комплексным институтом, содержащим материально-правовые основания возбуждения дел об административных правонарушениях, процессуальный порядок их возбуждения и рассмотрения, а также назначения административных наказаний в целях возложения на правонарушителя обязанности претерпеть неблагоприятные для него последствия, установленные законодателем.

Соответственно, поскольку индивидуальный предприниматель несет ответственность как юридическое лицо, то постановление о назначении административного наказания в отношении индивидуального предпринимателя по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ может вынести только должностное лицо, уполномоченное на привлечение к ответственности юридического лица.

В тоже время, оспариваемое постановление вынесено начальником таможенного поста, который в силу пункта 4 части 2 статьи 23.8 КоАП РФ вправе рассматривать дела об административных правонарушениях только в отношении физических лиц, то есть постановление от 18.04.2024 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 вынесено неуполномоченным лицом.

Ссылки Кемеровской таможни на дело №А67-9739/2022 по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО4 на постановление начальника Томского таможенного поста Кемеровской таможни по делу об административном правонарушении не может быть признано обоснованным, поскольку из содержания заявления, отзыва и судебных актов по данному делу не следует, что сторонами заявлялся довод об отсутствии полномочий на вынесение постановления и что данному доводу судом была дана соответствующая оценка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Таким образом, вынесение постановления о привлечении к административной ответственности неуполномоченным лицом является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку влечет нарушение принципа обеспечения законности, установленного ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Учитывая допущенные нарушения процедуры привлечения к ответственности, повлекшее несоблюдение гарантированных КоАП РФ прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2, оспариваемое постановление начальника томского таможенного поста Кемеровской таможни ФИО1 от 18.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10608000-417/2024 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит признанию незаконным и отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Постановление от 18.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10608000-417/2024 признать незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                Е.В. Чиндина