Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-299734/19

125-1634 

09 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

проводит открытое  судебное заседание по делу 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Смарт Строй» (105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА №304А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Реставрационный Трест» (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ПОМ VIII КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

о взыскании денежных средств в размере 170 492 068,19 руб.

В судебное заседание явились: 

от  истца – ФИО2 генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ

от  ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 170 492 068,19 рублей- задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, отзыв или возражения на иск не представил, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив представленные документы, суд признает правомерность заявленных истцом требований, исходя и руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, между спорящими сторонами заключен договор  поставки от 26.04.2018 № РТ-2604/18, во исполнение  обязательств по которому ( с учетом  спецификаций к договору) истец в период с 26.04.2018 по 15.03 2019 осуществил в адрес ответчика поставку по товарным накладным  ( поименованы  в расчете, представлены в материалы дела), всего на сумму 297 972 288, 62 рублей.

Все товарные накладные подписаны представителями  ответчика , в том числе и по доверенностям, также представленным в материалы дела.

Сроки оплаты указаны в каждой из спецификаций – не позднее 10 дней с момента  полной поставки товара по каждой из спецификаций.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате полученного товара ( продукции) исполнил ненадлежаще, оплата произведена частично, сумма задолженности составляет 170 492 068,19 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия № 190916/2019 от 16.092019  с требованием произвести оплату полученного товара в полном объеме, которую ответчик признал письмом № 7/09-2019 от 1.10.2019, указав на погашение долга в ноябре 2019г., актом сверки  расчетов  , подписанным  ответчиком, также наличие задолженности  по рассматриваемому договору подтверждается.

Однако , свои обязательства не исполнил, что и явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах суд признает правомерность заявленных истцом требований в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Реставрационный Трест» (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ПОМ VIII КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Смарт Строй» (105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА №304А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) 170 492 068,19 рублей- долг.

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Реставрационный Трест» (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ПОМ VIII КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в доход федерального бюджета  200 000 рублей- госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Л.А. Смыслова