АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-913/2024

город Саранск

26 апреля 2024 года

Дата принятия резолютивной части решения 24 апреля 2024 года. 

Дата изготовления решения в полном объеме 26 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республики Мордовия (430005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарго" (430005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании штрафа в сумме 500 руб., при участии: 

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности № 7 от  01.01.2024 сроком по 31.12.2024,  

от заинтересованного лица: ФИО2 – директор, предъявлен паспорт, 

у с т а н о в и л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республики Мордовия (далее – заявитель, ОСФР по РМ,  Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Фарго" (далее – ООО «Фарго», общество) о  взыскании штрафа в размере 57 500 руб.  

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал, что с  01.09.2019 ООО «Фарго» финансово-хозяйственную деятельность не  осуществляет, расчетного счета не имеет.  

Материалами дела установлено, что ведущим специалистом-экспертом  ОПФР по РМ проведена проверка достоверности, правильности заполнения,  полноты и своевременности представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» ООО «Фарго».  

В ходе проверки установлены факты нарушения законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования, в частности, отчетность  «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М представлены  страхователем с нарушением срока представления СЗВ-М, предусмотренного  пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Страхователь обязан был представить в ОПФР по РМ сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный месяц – за май 2020 года –  не позднее 15.06.2020.  

Сведения по форме СЗВ-М за май 2020 года (тип формы «Исходная») на  одно застрахованное лицо (ФИО2, СНИЛС 

<

***>)  представлены 17.06.2020, то есть с нарушением установленного  законодательством срока.  

По выявленному нарушению составлен акт от 29.07.2020   № 011S18200002945.  

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем  начальника Центра ПФР в РМ вынесено решение от 07.09.2020   № 011S19200003083 о привлечении ООО «Фарго» к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования, а именно, непредставление страхователем в  установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май 2020 года в отношении  одного застрахованного лица в виде применения финансовых санкций в  размере 500 руб.  

Обществу выставлено требование от 02.10.2020 № 011S01200002715 об  уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования.  

Неуплата ООО «Фарго» штрафа в установленный в требовании срок  послужила Учреждению основанием для обращения в суд с рассматриваемым  заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 27-ФЗ  страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые  взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с  начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, а также  представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые  для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для  назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено, что органом,  осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе  обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь  обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда  Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные  указанным Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь  представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3  статьи 11 указанного Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по  трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он  уплачивает страховые взносы.  

Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в  форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет,  включая единый портал государственных и муниципальных услуг.  

Страхователь в случае, если численность работающих у него  застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за  

предшествующий отчетный период превышает 10 человек, представляет  сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в форме  электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной  электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №  63-ФЗ "Об электронной подписи" (абзац 3 пункт 3 статьи 8 Федерального  закона № 27-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для  индивидуального (персонифицированного) учета представляются в  соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным  фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для  индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения  страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом  Российской Федерации.  

Для представления ежемесячной отчетности о застрахованных лицах  постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  01.02.2016 № 83п утверждена форма "Сведения о застрахованных лицах",  применяемая с 01.04.2016 (форма СЗВ-М), в поле "Тип формы" которой  предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: код "исхд"  ("исходная форма") указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за  данный отчетный период; код "доп" ("дополняющая форма") указывается, если  страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее  поданных в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о  застрахованных лицах за данный отчетный период; код "отмн" ("отменяющая  форма") указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее  неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный  период.  

Индивидуальные сведения представляются страхователями в соответствии  с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства  труда Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция   № 766н), действующей с 19.02.2017 до 26.07.2020, а с 27.07.2020 – в  соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах,  утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н.  

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2  

статьи 11 указанного Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

Из материалов дела судом установлено, что сведения по форме СЗВ-М за  май 2020 была представлена страхователем несвоевременно, а именно, позже  установленного срока на 2 дня.  

Между тем, следует учитывать следующее. 

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской  Федерации от 19.01.2016 № 2-П, в соответствии с правовыми позициями  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в  постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как  независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее  компетентного в сфере определения правовой справедливости органа  государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование  надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных  Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение  положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах,  допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке:  если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его  полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер  ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

Осуществляя регулирование налоговых отношений, схожих по правовой  природе с отношениями по уплате страховых взносов на обязательное  социальное страхование, закрепляя ответственность за аналогичные  противоправные деяния и используя ту же конструкцию санкции, зависящую от  размера подлежащей уплате или неуплаченной суммы, федеральный  законодатель предусмотрел правила, позволяющие учитывать смягчающие  ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельства.  Такие обстоятельства устанавливаются судом или налоговым органом,  рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций  (пункт 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  

РФ)). При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность  обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза  по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ  (пункт 3 статьи 114).  

Следовательно, суд полагает, что в настоящем деле подлежат применению  по аналогии положения статей 112 и 114 НК РФ.  

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного  смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит  уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером,  установленным соответствующей статьей Кодекса.  

Перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств приведен  в пункте 1 статьи 112 НК РФ, при этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи  112 Кодекса суд вправе признать смягчающими ответственность  обстоятельствами за совершение правонарушения иные, не указанные в пункте  1 статьи 112 НК РФ обстоятельства.  

Право относить те или иные фактические обстоятельства, не  предусмотренные прямо в статье 112 НК РФ, к обстоятельствам, смягчающим  ответственность налогоплательщика, и устанавливать размер, в том числе и  кратность снижения налоговых санкций, предусмотренных законом,  предоставлено суду.  

Учитывая, что пункт 3 статьи 114 НК РФ определяет минимальный предел  снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих  обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения,  количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности  налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер  взыскания более чем в два раза (Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации").  

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской  Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, правоприменитель при  наложении санкции должен учитывать характер совершенного  правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя,  его имущественное положение и иные существенные обстоятельства. В  противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры  воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и  

инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права  собственности, что в силу Конституции РФ недопустимо.  

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного нарушения,  незначительный срок просрочки представления сведений, руководствуясь  принципами справедливости и соразмерности, суд считает возможным  уменьшить сумму штрафа за оба нарушения до 250 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарго" (430005,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия  (430005, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за непредставление страхователем в  установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май 2020 год в размере 250  руб.  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Александров