АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17096/2018

21 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область,      к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район, г.Москва,     третье лицо - ОАО «ЕРКЦ», г. Энгельс     о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору от 01.05.2016 г. №57083г за период с 22.04.2016г по 21.05.2018г в размере 1 900 061,23 руб.при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности;от ответчика - ФИО3 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83» к публичному акционерному обществу «Т Плюс», третье лицо ОАО «ЕРКЦ» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору от 01.05.2016 г. №57083г за период с 22.04.2016г по 21.05.2018г в размере 1 900 061,23 руб.

Отводов суду не заявлено.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде переплаты по договору от 01.05.2016 г. №57083г за период май 2016 г., с июля 2016 по март 2018 года в размере 1 848 537 руб.

Уточнения приняты судом. 

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указывает на недоказанность заявленной истцом ко взысканию суммы неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2016 года между ПАО «Т Плюс» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСН «ТСЖ Одесса-83» (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 57083г, согласно условиям которого, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

На основании пункта 6 договора дата начала подачи горячей воды 01.05.2016г.

Пункт 8 договора предусматривает, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора составляет: - компонент на холодную воду – 13,64 руб./куб.м (с учетом НДС), компонент на тепловую энергию – 2067,21 руб./Гкал (с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 9 за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур.

На основании пункта 17 договора для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения.

На основании п. 42 договор действует с 28.04.2016 года по 30.04.2017 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. 

Во исполнение указанного договора в период май 2016 года, июль 2016 года - март 2018 года ПАО «Т Плюс» поставляло, а ТСН «ТСЖ Одесса-83» принимало коммунальный ресурс «горячая вода» в целях обеспечения данным коммунальным ресурсом жилых ломов. расположенных по адресу: 

<

...>.

По мнению истца, объем потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения неправомерно определялся ПАО «Т Плюс» на основании показаний приборов учета в Гкал по формуле, не предусмотренной действующим законодательством, в результате чего у истца образовалась переплата на общую сумму 1 848 537 руб.

Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения, к которому применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Многоквартирный жилой дом, управляемый ТСН «ТСЖ Одесса-83». оборудован общедомовыми приборами учета, допущенными в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерациив порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организациейили товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или инымспециализированнымпотребительским        кооперативом        договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию -исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме. чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для ПАО «Т Плюс» установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из компонентов: холодная вода и тепловая энергия (с учетом НДС). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ПАО «Т Плюс» (филиал «Саратовский»)», утвержден постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2015 года № 65/26, с изменениями от 19 декабря 2016 года № 75/21 в следующем размере:

-с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года: компонент на холодную воду -13,64 руб/куб. м. (с учетом НДС), компонент на тепловую энергию - 2067,21 руб./Гкал (с учетом НДС);

-с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года: компонент на холодную воду -15,00 руб/куб. м. (с учетом НДС), компонент на тепловую энергию - 2128.97 руб./Гкал (с учетом НДС);

-с 1 января 2017 года по 30 июня 2017 года: компонент на холодную воду -15,00 руб/куб. м. (с учетом НДС), компонент на тепловую энергию - 2128.97 руб./Гкал (с учетом НДС);

- с 1 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года: компонент на холодную воду -15.54 руб/куб. м. (с учетом НДС), компонент на тепловую энергию - 2192.84 руб./Гкал (с учетом НДС);

- с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года: компонент на холодную воду -15,54 руб/куб. м. (с учетом НДС), компонент на тепловую энергию - 2192.84 руб./Гкал (с учетом НДС).

Решением Энгельсского муниципального собрания депутатов от 27.12.2004 года № 822/51-02 утвержден норматив на подогрев 1 куб м. воды для горячего водоснабжения в размере 0,051 Гкал.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная позиция изложена в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года № 305-ЭС17- 8232.

Факт поставки ответчиком горячей воды ТСН «ТСЖ Одесса-83» по договору горячего водоснабжения за период май 2016 года, а также с июля 2016 года по март 2018 года подтверждается ведомостями с общедомовых приборов учета за спорный период.

Расчет стоимости горячей воды производился по следующей формуле: объем   горячей воды в кубических метрах*Тариф на компонент холодная вода + объем   горячей   воды в   кубических   метрах*0,051*Тариф   на   компонент тепловая энергия.

Обоснованность применения данной формулы в расчетах между истцом и ответчиком в июне 2016 года установлена вступившим в законную силу решением АС Саратовской области по делу А57-32540/2017.

С учетом данной формулы, стоимость фактически потребленной ТСН «ТСЖ Одесса-83» горячей воды за период с 22.04.2016 года по 21.05.2016 года, а также с  22.06.2016 по 21.03.2018 гола составила 4 356 409.41 руб.

Вместе с тем, за спорный период ТСН «ТСЖ Одесса-83» было оплачено ответчику за горячую воду 6 204 947 руб. 41 коп. Факт оплаты истцом потребленной горячей воды в указанной сумме, выставленной к оплате ответчиком за спорный период, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде переплаты по договору №57083г от 01.05.2016 г. за период май 2016 г., с июля 2016 по март 2018 года в размере 1 848 537 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика о недоказанности и неправомерности требования истца о взыскании неосновательного обогащения отклоняются судом ввиду необоснованности. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательного обогащения в виде переплаты  по договору № 57083г за периоды  май 2016г., с июля 2016г. по март 2018г. в сумме 1 848 537 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме (с учетом уточнений иска), расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 133 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная платежным поручением № 190 от 24.05.2018г   государственная пошлина подлежит возврату товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83»,  из федерального бюджета в сумме 2 827 руб.  (ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями   49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область, Красногорский район в пользу товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83» город Энгельс, Саратовская область, неосновательное обогащение  в виде переплаты  по договору № 57083г за период  май 2016г. , и с  июля 2016г.  по март 2018г.  в сумме 1 848 537,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  31 133 руб.   

           Истцу товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83», город Энгельс, Саратовская область, выдать справку на возврат из бюджета  суммы 2 827,00  руб.  излишне оплаченной платежным поручением № 190 от 24.05.2018г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                               О.И. Лузина