АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2024 года

Дело №

А56-29534/2023

Резолютивная часть постановления объявлена   19 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен   19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези» ФИО1 и ФИО2 (доверенности от 04.03.2024 и 21.12.2023), от акционерного общества «Ажур-Медиа» ФИО3 (доверенность от 01.01.2024),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А56-29534/2023,

                                           у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 5, лит. НБ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее — ООО «Десерт Фентези»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Ажур-Медиа», адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1-3, подъезд 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «Ажур-Медиа») со следующими требованиями (с учетом уточнений):

- о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Десерт Фентези» сведений, размещенных 10.02.2023 года в 18:30 в статье под заголовком «В Петербурге суд приостановил работу производства «сладкой» компании с миллиардной выручкой» на сайте в сети Интернет по адресу: https://www.fontanka.ru/2023/02/10/72051647/ следующего содержания: «Судебные приставы проконтролировали исполнение решения суда о приостановке деятельности производства ООО «Десерт Фентези», расположенного в промзоне на улице Салова. Предприятие закрыто на 20 суток за нарушение санитарно-эпидемиологических требований. Как рассказали 10 февраля в пресс-службе ФССП, городское управление Роспотребнадзора совместно с прокуратурой выявили грубые нарушения в ходе контрольной проверки. Надзор в цеха со сладостями привели регулярные жалобы петербуржцев на качество продукции, некоторым не повезло еще больше - за удовольствие от чизкейка приходилось расплачиваться симптомами острой кишечной инфекции. Сегодня приставы опечатали помещения предприятия, сохранность пломб будут проверять все 20 дней. По многоканальному телефону компании «Фонтанке» не смогли ответить на вопрос о том, как скажется приостановка деятельности на поставках. Как выяснилось, ООО «Десерт Фентези» в данный момент нуждается в маркетологе, комментировать логистику может только он»;

- об обязании опубликовать опровержение недостоверной информации, удалить из статьи под заголовком «В Петербурге суд приостановил работу производства «сладкой» компании с миллиардной выручкой» текст: «Надзор в цеха со сладостями привели регулярные жалобы петербуржцев на качество продукции, некоторым не повезло еще больше - за удовольствие от чизкейка приходилось расплачиваться симптомами острой кишечной инфекции»;

- о взыскании 1 119 473 руб. 65 коп. убытков.

Решением суда от 19.10.2023 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.02.2024 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ООО «Десерт Фентези» просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы ссылается на то, что суды неверно распределили бремя доказывания. По мнению подателя жалобы, истцом доказан факт распространения ответчиком сведений, а также порочащий характер этих сведений, а ответчиком не представлено доказательств того, что распространенные сведения соответствовали действительности.

Податель жалобы ссылается на то, что суды ошибочно приняли во внимание информацию, опубликованную на официальных сайтах Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Управления федеральной службы судебных приставов. По мнению подателя жалобы, судами сделан неправильный вывод о том, что распространенные ответчиком сведения соответствовали действительности. Податель жалобы ссылается на отсутствие на сайте Роспотребнадзора публикации о приостановлении деятельности ООО «Десерт Фентези» именно 10.02.2023. 

Податель жалобы ссылается на то, что в связи с данной публикацией в период с 10.02.2023 по 14.02.2024 истец понес убытки.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Ажур-Медиа» просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «Десерт Фентези» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Представитель АО «Ажур-Медиа» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба  не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Ежедневное петербургское сетевое издание «Фонтанка.Ру», учрежденное ООО «Ажур-Медиа», опубликовало 10.02.2023 на Интернет-сайте статью под названием «В Петербурге суд приостановил работу производства «сладкой» компании с миллиардной выручкой» следующего содержания: «Судебные приставы проконтролировали исполнение решения суда о приостановке деятельности производства ООО «Десерт Фентези», расположенного в промзоне на улице Салова. Предприятие закрыто на 20 суток за нарушение санитарно-эпидемиологических требований. Как рассказали 10 февраля в пресс-службе ФССП, городское управление Роспотребнадзора совместно с прокуратурой выявили грубые нарушения в ходе контрольной проверки. Надзор в цеха со сладостями привели регулярные жалобы петербуржцев на качество продукции, некоторым не повезло еще больше - за удовольствие от чизкейка приходилось расплачиваться симптомами острой кишечной инфекции. Сегодня приставы опечатали помещения предприятия, сохранность пломб будут проверять все 20 дней. По многоканальному телефону компании «Фонтанке» не смогли ответить на вопрос о том, как скажется приостановка деятельности на поставках. Как выяснилось, ООО «Десерт Фентези» в данный момент нуждается в маркетологе, комментировать логистику может только он».

В письме от 13.02.2023 №144 ООО «Десерт Фентези» потребовало от АО «Ажур-Медиа» внести изменения в спорную статью, исключив из текста следующий фрагмент: «Судебные приставы проконтролировали решение суда о приостановке деятельности производства ООО «Десерт Фентези», расположенного в промзоне на улице Салова. Предприятие закрыто на 20 суток за нарушение санитарно-эпидемиологических требований. Как рассказали 10 февраля в пресс-службе ФССП, городское управление Роспотребнадзора совместно с прокуратурой выявили грубые нарушения в ходе контрольной проверки. Надзор в цеха со сладостями привели регулярные жалобы петербуржцев на качество продукции, некоторым не повезло еще больше - за удовольствие от чизкейка приходилось расплачиваться симптомами острой кишечной инфекции. Сегодня приставы опечатали помещения предприятия, сохранность пломб будут проверять все 20 дней».

Полагая, что распространенные ответчиком сведения об истце являются недостоверными и порочащими деловую репутацию ООО «Десерт Фентези», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2 указанной статьи).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет (пункт 5 данной статьи).

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 этой же статьи).

Суды правильно применили указанную норму права с учётом разъяснений, приведённых в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016.

Суды правильно исходили из того, что спорная информация заимствована истцом с официальных сайтов государственных органов: ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и Роспотребнадзора. Судами правильно принято во внимание, что незамедлительно после получения сообщения от истца ООО «Ажур - Медиа» внесло изменения в статью и дополнило публикацию ссылкой на постановление Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.12.2022 в целях уточнения времени, к которому относятся оспариваемые истцом факты. 

Суды обеих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании убытков, поскольку не доказан факт причинения убытков, противоправность действий ответчика и причинная связь между опубликованием указанной статьи и несением истцом заявленных к взысканию в виде убытков расходов.

Исходя из оценки установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность принятого судами решения по существу спора.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А56-29534/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези» — без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Ю.С. Баженова

 Г.М. Рудницкий