Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1210/2017

город Владикавказ

26 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Акционерному обществу «Иристонстекло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 73 422 рублей 31 копейки (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон – не явились,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Иристонстекло» задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору № 594 от 09.06.2011 в декабре 2016 года и январе 2017 года в размере 502 028 рублей 22 копеек, неустойки за период с 11.01.2017 по 10.04.2017 в размере 29 724 рублей 26 копеек, и неустойки за каждый день просрочки начиная с 11.04.2017 по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, неустойки за период с 11.02.2017 по 10.04.2017 в размере 18 247 рублей 53 копеек, и неустойки за каждый день просрочки  начиная с 11.04.2017 по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования и 14 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в декабре 2016 и январе 2017 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 09.06.2011 № 594 на сумму 956 543 рублей 55 копеек, что подтверждается актами выполненных услуг. Однако ответчик договорные обязательства по оплате стоимости услуг в декабре 2016 и январе 2017 года не выполнил, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления в суд.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной оплатой задолженности, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы за декабрь 2016 года за период с 11.01.2017 по 26.05.2017 в размере 42 613 рублей 24 копеек, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы за январь 2017 года за период с 11.02.2017 по 26.05.2017 в размере 30 809 рублей 07 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял заявленное уточнение исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

АО «Иристонстекло»  после предъявления иска  26.05.2017 перечислены на расчетный счет истца  денежные средства за декабрь, январь и февраль 2017 года в сумме 1 360 911 рублей 62 копеек ( платежные поручения приобщены к материалам дела ).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.06.2011 № 594, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик – оплачивать услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Учет количества электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета.

Согласно п. 6.2 договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока электрической энергии на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный индивидуальный тариф применяется со дня его установления.

До 10 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги Исполнителем на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры (п.6.9 договора).

Раздел 9 договора содержит условия о пролонгации.

Истцом в декабре 2016 и январе 2017 года были выполнены договорные обязательства по передаче электрической энергии, что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной электроэнергии и актами оказанных услуг за спорный период времени.

Поскольку ответчиком задолженность была оплачена несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35 от 26.03.2003 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела установлено, что истец по договору отпустил ответчику энергию, в свою очередь, последний в нарушение вышеуказанных правовых норм оплату произвел  после предъявления иска .

Проверив расчет неустойки , который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание несвоевременную оплату долга за поставленную электроэнергию ( после предъявления иска ), учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2017 по 26.05.2017 в размере 42 613 рублей 24 копеек и за период с 11.02.2017 по 26.05.2017 в размере 30 809 рублей 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность была погашена ответчиком после  предъявления  иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Иристонстекло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы за декабрь 2016 года за период с 11.01.2017 по 26.05.2017 в размере 42 613 рублей 24 копеек, неустойку размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы за январь 2017 года за период с 11.02.2017 по 26.05.2017 в размере 30 809 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей, всего 87 422 рубля 31 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья                        Баскаева Т.С.