АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года

Дело №

А05-4225/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 18.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А05-4225/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города», адрес: 163002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье», адрес: 163038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании 326 400 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование чужим движимым имуществом - местами под контейнеры на контейнерных площадках в период с 01.03.2017 по 31.10.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Архангельск», адрес: 163000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2019 исковое заявление удовлетворено, с Компании в пользу Общества взыскано 326 400 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Компании в доход федерального бюджета взыскано 7528 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 решение от 17.07.2019 оставлено без изменения. 

Компания не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. 

В кассационной жалобе Компания ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 17.07.2019 и постановление от 12.11.2019 отменить, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что в экспертном заключении, сделанном при рассмотрении дела № А05-16925/2017, объектом оценки являлись контейнерные площадки с другими характеристиками и расположением, количество контейнерных площадок с октября 2017 года сократилось до 33. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» (правопредшественник Общества; далее - Предприятие) в спорный период владело на праве хозяйственного ведения принадлежащими на праве муниципальной собственности администрации муниципального образования «Город Архангельск» 51 контейнерными площадками, расположенными по следующим адресам в 

<

...> завода, 

<

...>.

Право хозяйственного ведения Общества и право муниципальной собственности администрации муниципального образования «Город Архангельск» на контейнерные площадки подтверждаются выписками из реестра движимого имущества.

Исходя из перечня контейнерных площадок в городе Архангельске от 20.02.2017 № 18-46/1670, предоставленного Департаментом, Предприятие направило в адрес администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов муниципального образования «Город Архангельска» (далее - Администрация) запросы о предоставлении информации о принадлежности контейнеров, установленных на контейнерных площадках, находящихся в хозяйственном ведении Предприятия.

Согласно ответу Администрации от 10.03.2017 № 37/37-18/403 с учетом дополнения от 13.03.2017 № 37/37-18/411 спорные контейнеры принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс», с которым Компания заключила договоры на вывоз отходов населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении Компании. 

Письмом от 20.04.2017 № 482 Предприятие предложило Компании заключить договор аренды от 01.03.2017 № 8647 на 51 место для размещения контейнеров для твердых коммунальных отходов. 

Компания данный договор не заключила, пользование местами для размещения контейнеров не прекратила.

Поскольку в период с 01.03.2017 по 31.10.2017 Компания пользовалась имуществом, принадлежащим Предприятию на праве хозяйственного ведения, последнее начислило плату за пользование в общей сумме 326 400 руб., исходя из стоимости аренды места под 1 контейнер, равной 1020 руб. в месяц. 

В претензионном письме от 18.04.2017 Предприятие предложило Компании уплатить сумму неосновательного обогащения.

В связи с неисполнением Компанией претензионных требований Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1102, 1105, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт размещения на 40 контейнерных площадках истца в период с 01.03.2017 по 31.10.2017 контейнеров, обслуживаемых ответчиком, учли, что договор на использование оборудованных площадок между сторонами до настоящего времени не заключен, и, принимая во внимание экспертное заключение от 30.05.2018 № Э-225/2018 эксперта общества с ограниченной ответственностью «АльПрофи» ФИО1, сделанное при рассмотрении дела № А05-16925/2017, согласно которому рыночная стоимость аренды одного контейнероместа на контейнерной площадке составила 1020 руб., удовлетворили исковое заявление.

Принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение от 30.05.2018 № Э-225/2018, суды верно исходили из того, что применение иного размера месячной арендной платы за одно место на контейнерной площадке для размещения контейнеров для твердых коммунальных отходов создало бы ситуацию взимания различной арендной платы с владельцев контейнеров за один и тот же период в отношении контейнерных площадок Общества, расположенных на территории одного муниципального образования «Город Архангельск».

При этом суды верно отметили, что доказательств того, что в период с марта по октябрь 2017 года на контейнерных площадках истца располагалось иное количество контейнеров ответчика, последним суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств за указанный в иске период в заявленной сумме правомерно удовлетворено судами.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А05-4225/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» - без удовлетворения. 

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

В.В. Дмитриев

 П.Ю. Константинов