Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А49-4035/2019

5 июня 2019 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения суда объявлена 4 июня 2019 г.

Полный текст решения суда изготовлен 5 июня 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» (Антонова ул., д.11-133, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (почтовый адрес: М. Горького 

<

...>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Областное дорожное предприятие № 3» (ФИО2 ул., д.73, р.п. Мокшан Пензенской области, 442370, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 575 350 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Областное дорожное предприятие № 3» о взыскании 575 350 руб. 50 коп., в том числе: задолженности за выполненные работы по нанесению дорожной разметки по договору № 10 от 10.04.2018 в сумме 415 468 руб. 26 коп., неустойки в виде пени, начисленной по условиям п.8.3. договора за период с 08.08.2018 по 08.04.2019 в сумме 159 882 руб. 24 коп., а также неустойки в виде пени, начисленной в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства начиная с 09.04.2019.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик исковые требования признал, заявил о возможности внесудебного урегулирования спора.

В судебном заседании 04.06.2019 истец заявил об уточнении исковых требований, указав, что 27.05.2019 платежным поручением № 117 ответчик, по договору № 10 от 10.04.2018, произвел частичное погашение задолженности в размере 79 817 руб. 57 коп. 

На этом основании истец просил взыскать с ответчика 436 150 руб. 69 коп., в том числе: задолженность за выполненные работы по нанесению дорожной разметки по договору № 10 от 10.04.2018 в сумме 336 150 руб. 69 коп., пени в сумме 100 000 руб. 00 коп. по состоянию на 29.05.2019.

Также в судебном заседании 04.06.2019 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в виде пени, начисленной в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства и уменьшение исковых требований не противоречат закону и не затрагивают прав третьих лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от части иска и уменьшение исковых требований. 

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 04.06.2019 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Как пояснил истец, инициативы ответчика к заключению мирового соглашения не проявлено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

10.04.2018 между ООО «Лайн-Сервис» (Подрядчик, истец) и ООО «ОДП № 3» (Заказчик, ответчик) заключен договор № 10 на выполнение работ по нанесению дорожной разметки.

ООО «Сервис-ЛАЙН» выполнило принятые на себя обязательства на сумму 1 065 968 руб. 26 коп., работы приняты согласно актов выполненных работ: КС-2 № 1 от 23.07.18 на сумму 856 224 руб. 70 коп.; КС-2 № 2 от 25.09.18 на сумму 209 743 руб. 56 коп.

Согласно п. 3.3. договора расчет за выполненные работы производится в течении 10-ти рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Как указал истец, сумма долга оплачена частично, сумма задолженности, с учетом принятого судом уточнения иска и частичного погашения долга, составляет 336 150 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно данной норме права заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Выполненные работы приняты в даты подписания актов без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ КС-2 № 1 и КС-3 № 1 на сумму 856 224 руб. 70 коп. подписаны 23.07.2018 (л.д. 16-18), соответственно оплата выполненных работ должна быть произведена в срок непозднее 07.08.2018.

Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ КС-2 № 2 и КС-3 № 2 на сумму 209 743 руб. 56 коп. подписаны 25.09.2018 (л.д. 19-21), соответственно оплата выполненных работ должна быть произведена в срок непозднее 09.10.2018.

Сумма долга в полном объеме не оплачена.

19.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик согласно п. 14.3. договора ответ по существу претензии в десятидневный срок с момента ее получения не предоставил, полное погашение долга не произвел.

Согласно п. 8.3. договора за нарушение условий оплаты Подрядчик в праве взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день.

С учетом принятого судом уточнения иска, истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 100 000 руб. 00 коп. по состоянию на 29.05.2019. 

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по нанесению дорожной разметки по договору № 10 от 10.04.2018 в сумме 336 150 руб. 69 коп., пени в сумме 100 000 руб. 00 коп. по состоянию на 29.05.2019.

Ответчик исковые требования признал.

В силу ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется примять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом в полном объеме.

Возражений по факту выполнения работ по договору подряда, их качеству либо сумме долга ответчиком не заявлено.

В предварительном судебном заседании 15.05.2019, ответчик признал наличие задолженности перед истцом. 

Срок оплаты работ с учетом п.3.3. договора истек.

Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду ответчиком не представлено.

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 336 150 руб. 69 коп.

В связи с просрочкой оплаты работ по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 100 000 руб. 00 коп. по состоянию на 29.05.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком срока оплаты выполненных работ, и ответчик, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Учитывая, что ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ предусмотрена условиями договора, исковые требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет неустойки представлен в материалы дела.  Возражений по расчету и размеру неустойки не заявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность ответчика по выплате неустойки подтверждается материалами дела, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 395, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования в части взыскания неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени 100 000 руб. 00  коп. по состоянию на 29.05.2019.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за выполненные работы подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 758-760 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» о  взыскании 436 150 руб. 69 коп., в том числе: задолженность за выполненные работы по нанесению дорожной разметки по договору № 10 от 10.04.2018 в сумме 336 150 руб. 69 коп., пени в сумме 100 000 руб. 00 коп. по состоянию на 29.05.2019 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис», с учетом уменьшения иска, удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областное дорожное предприятие № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» 436 150 руб. 69 коп., в том числе: задолженность в сумме 336 150 руб. 69 коп., неустойку по состоянию на 29.05.2019 в сумме 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 627 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 880 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                М.Н. Холькина