АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                      Дело № А67–1455/2018

01 февраля 2019 года

30 января 2019 года - объявлена резолютивная часть 

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Сомов, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Пугачев Саратовской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 634061, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

(рассмотрение отчета финансового управляющего (утверждение плана реструктуризации)

при участии в заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 19.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2018 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО2) (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16438, адрес для направления корреспонденции: 634050, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»  (ИНН 

<

***>, адрес 119017, 

<

...>). 

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 откладывалось. Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2018 судебное заседание отложено на 23.01.2019.

18.01.2019 от финансового управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, согласно которого просит ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина. 

Кроме того поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: протокола собрания кредиторов должника от 21.01.2019 с приложениями, реестра требований кредиторов ФИО2, отчёта финансового управляющего о своей деятельности с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.01.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

-  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина, он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьёй 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением должника ФИО2 указана сумма задолженности перед известными кредиторами в общем размере 1 549 099,57 руб.:

- требования кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» па общую сумму 201 994,25 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №0441-Р-9515025590 от 21.11.2017;

- требования кредитора Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ив общую сумму 65 000 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №103509192 от 21.01.2013;

- требования кредитора Публичное акционерное общество «СКБ-Банк» на общую сумму 638 271,17 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №70214512498 от 19.08.2015;

- требования кредитора ООО «МФО «Русинтерфинанс» на общую сумму 57 351 руб. по денежным обязательствам в сумме 57 351 руб.;

- требования кредитора ООО «МФО «Лайм-Займ» на общую сумму 50 153.47 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №0564166005 от 02.12.2017;

- требования кредитора ООО «МФК «Кредитех Рус» на общую сумму 41 230 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №h2li09 от 21.09.2017;

- требования кредитора ООО «МФК «СМСФинаис» на общую сумму 24 929 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №9050892058-7 от 28.10.2017;

- требования кредитора ООО «МФО «Заимер» на общую сумму 23 606,36 руб. по денежным обязательствам, вытекающим ил договора №1591413 от 14.10.2017;

- требования кредитора ООО «МФК «4финанс" па общую сумму 78 660 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора N9050892058-12 от 28.12.2017;

- требования кредитора ООО МКК «ЦОЗ» на общую сумму 38 400 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №5-55-555/ON/17.225823 от 02.12.2017;

- требования кредитора ООО МФК «ГринМанн» на общую сумму 28 273,4 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №2017-983486 от 06 11.2017;

- требования кредитор» ООО МФК «Платиза.ру» на общую сумму 29 991,84 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №30923416 от 17.12.2017;

- требования кредитора ООО МФО «Мани Мен» на общую сумму 112 965,67 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №4786955 от27.12.2017;

- требования кредитора ООО «М.Б.А. Финансы» на общую сумму 53 174 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №1824779 от 29.11.2017;

- требования кредитора ООО МКК «Деньги населению-М» на общую сумму 24 180 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №201712100189 от 11.12.2017;

- требования кредитора ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на общую сумму 45 747,75 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №УФ-905/1809830 от 06.11.2017;

- требования кредитора ООО МФК «ВЭББАНКИР» на общую сумму 35 111,66 руб. по денежным обязательствам, вытекающим из договора №150749041/10 от 21.06.2017.

Указанная сумма задолженности подтверждена приложенными к заявлению должника документами.

Процедура реструктуризации долгов гражданина введена определением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» №100 от 09.06.2018.

Определением от 21.09.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре реструктуризации долгов в установленный Законом о банкротстве срок. 

Ко дню проведения первого собрания кредиторов должника ФИО2 судом рассмотрены, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования 4 кредиторов на общую сумму 596 411,90 руб. Иных заявлений кредиторов в рамках настоящего дела не заявлено.

Таким образом требования кредиторов в размере 952 687,67 руб. (1 549 099,57 руб. - 596 411,90 руб.), добросовестно указанные должником при обращении в суд с заявлении о признании банкротом, не заявлены кредиторами для вступления в реестр требований кредиторов. Соглашения об уменьшении задолженности либо её прощении в материалах дела отсутствуют.

По мнению суда, такое бездействие кредиторов, являющихся профессиональными участниками финансового рынка, приводит к нарушению прав должника и невозможности достижения целей банкротства в процедуре реструктуризации долгов должника, в том числе финансово-экономической реабилитации должника.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. 

Институт потребительского банкротства имеет, в том числе, социально-реабилитационную направленность и преследует цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина обеспечивается предоставлением в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Вместе с тем, в случаях, когда очевидно, что после исполнения плана реструктуризации долгов гражданина и прекращения производства по делу, сумма требований не вступивших в реестр кредиторов (принятых во внимание судом при признании заявления должника о банкротстве обоснованным) даёт достаточные основания полагать, что в течение непродолжительного времени после исполнения такого плана должник не восстановит платежеспособность, такой план не может быть утвержден судом, поскольку под реструктуризацией долгов также понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума №45) план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Материалами дела, в том числе проведенным финансовым управляющим анализом финансового состояния ФИО2, подтверждается, что при исполнении любого плана реструктуризации долгов в отношении только требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 требования не заявивших свои требования к должнику кредиторов на сумму около 952 687,67 руб. не смогут быть исполнены должником в течение непродолжительного времени после исполнения плана реструктуризации. Таким образом, цель настоящий процедуры банкротства - восстановление платежеспособности, не будет достигнута, а неплатежеспособность должника подтверждена материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утверждался.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий ходатайствует о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина сроком на три месяца.

Доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам,  включенным в реестр требований кредиторов, должником в материалы дела не представлено. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено. Реальной возможности восстановить свою платежеспособность должник не имеет. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и добросовестное поведение должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Виду того, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 обязанности финансового управляющего исполнял ФИО3, иная кандидатура к моменту признания ФИО2 банкротом собранием кредиторов не предложена, сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и доказательств, препятствующих ее утверждению, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина ФИО2

Как следует из отчета финансового управляющего и дополнений, поступивших в материалы дела 30.01.2018, на расчетный счет должника в период процедуры поступили денежные средства в размере 184 293,41 руб. Данные денежные средства в силу статьи 213,25 Закона о банкротстве являются конкурсной массой должника. Указанной суммы достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО2 Необходимость внесения денежных средств на депозитный счет суда отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Пугачев Саратовской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 634061, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16438, адрес для направления корреспонденции: 634050, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»  (ИНН 

<

***>, адрес 119017, 

<

...>) с фиксированной суммой вознаграждения установленной Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела №А67-1455/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на «18» апреля 2019 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, 

<

...>, зал судебных заседаний №4. 

Обязать финансового управляющего представить к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

              Судья                                                                                                     Ю.В. Сомов