19/2018-10767(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-139/2018

01 марта 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску  ООО «Ремсервис» к ОАО «Ивановская домостроительная компания» 

о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 3.105.000 рублей,  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 – генерального директора (паспорт, выписка  ЕГРЮЛ),  

от ответчика – не явился; УСТАНОВИЛ: 

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО  «Ивановская ДСК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме  3.105.000 рублей по договорам подряда, обратилось ООО «Ремсервис» (далее -  

истец). 

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства  

полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ  

по договорам подряда № 3/Я от 01.08.2014 и № 40/Я от 14.08.14 по отделке фасадов  

на объектах: 

<

...> литер 3 и мкр.Дядьково, литер 40 в  сумме 3.105.000 руб.  

Ответчик по заявленной сумме долга не возражал, пояснил, что имеется  

подписанный между сторонами акт сверки расчетов, где заявленная истцом сумма  подтверждена.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. В  порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом  

надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного  разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика заявлений,  

ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие  

представителя ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3  

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство  проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела  документы, арбитражный суд установил.  

1 августа 2014 г. между ОАО «Ивановская Домостроительная компания» и  ООО Ремсервис» был заключен Договор строительного подряда № 3/Я  

(иждивением субподрядчика), согласно которому ООО «Ремсервис» приняло на  себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по отделке фасада  на объекте по адресу: 

<

...> Литер-3, а также выполнить  подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации,  

участвовать в передаче Объекта эксплуатирующей организации, а ОАО  «Ивановская Домостроительная компания» обязалось выполненные работы  

принять и оплатить. Общая стоимость работ по договору была определена  сторонами в размере 2 343 200 рублей согласно п. 2.1. договора.  

Работы по договору строительного подряда № 3/Я от 1 августа 2014 г. были  выполнены ООО «Ремсервис» и приняты заказчиком ОАО «Ивановская  

Домостроительная компания» на сумму 2 343 200 рублей, что подтверждается  

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 22 сентября 2015 г., а также Справкой  о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22 сентября 2015 г.  

Таким образом, общая стоимость работ, выполненных по договору  строительного подряда № 3/Я от 1 августа 2014 г., составила 2 343 200 рублей.  

1 августа 2014 г. между ОАО «Ивановская Домостроительная компания» и  ООО Ремсервис» был заключен Договор строительного подряда № 40/Я  

(иждивением субподрядчика), согласно которому ООО «Ремсервис» приняло на  себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по отделке фасада  на объекте по адресу: г. Ярославль, мкр. Дядьково, Литер-40, а также выполнить  подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации,  

участвовать в передаче Объекта эксплуатирующей организации, и, при  необходимости, в вводе Объекта в эксплуатацию, а ОАО «Ивановская  

Домостроительная компания» обязалось выполненные работы принять и оплатить.  Общая стоимость работ по договору была определена сторонами в размере 983 200  рублей согласно п. 2.1. договора.  

Работы по договору строительного подряда № 40/Я от 1 августа 2014 г. были  выполнены ООО «Ремсервис» и приняты заказчиком ОАО «Ивановская  

Домостроительная компания» на сумму 786 000 рублей, что подтверждается Актом  о приемке выполненных работ № 1 от 9 февраля 2016 г., а также Справкой о  

стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 9 сентября 2016 г. 

Таким образом, общая стоимость работ, выполненных по договору  строительного подряда № 40/Я от 1 августа 2014 г., составила 786 000 рублей.  

На основании справок о стоимости работ, а также актов о приемке  выполненных работ ООО «Ремсервис» выставило ОАО «Ивановская  

Домостроительная компания» счета-фактуры № 154 от 22 сентября 2015 г., а также   № 13 от 9 февраля 2016 г.  

Пункты 2.8. договора строительного подряда № 3/Я от 1 августа 2014 г., №  40/Я от 1 августа 2014 г. предусматривают, что расчеты по договору  

осуществляются на основании подписанных сторонами Актов о приемке  

выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и  

затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ, с 

приложением исполнительной документации, з течение 30 банковских дней после  получения Генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.  

Общая стоимость работ, выполненных ООО «Ремсервис» по договорам  строительного подряда № 3/я от 1 августа 2014 г., № 40/Я от 1 августа 2014 г.  

составила 3 129 200 рублей. Однако ОАО «Ивановская Домостроительная  компания» произвело оплату только на сумму 24 200 рублей путем проведения  

взаимозачета в соответствии с Актом № 41 от 01.04.2016 г. 

На день подачи настоящего искового заявления за ОАО «Ивановская  

Домостроительная компания» числится задолженность перед ООО «Ремсервис» в  сумме 3 105 000 рублей. Сумма долга признана ОАО «Ивановская  

Домостроительная компания» в полном объеме, что подтверждается Актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 17 февраля 2016 г. Факт указанной  

задолженности не отрицался и представителем стороны в судебном заседании. 

Кроме того, истец обращался к ответчику в рамках дела о банкротстве о  включении указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2017 года  по делу № А17-4841/2015 14Б производство по указанному требованию  

прекращено. Определение вступило в законную силу. Указанным Определением  суд установил, что указанная задолженность по Договорам подряда № 3/Я и № 40/Я  от 1.08.14 года подтверждена материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Однако, Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим 

удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре  банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и  обязательства по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным  

судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия  арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании  

должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на  дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей  после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве)», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве  

возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

 По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Суд установил, что задолженность в сумме 3.105.000 рублей является текущей и не  подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

Претензия истца от 24.11.2017г., с требованием об оплате задолженности  

оставлена последним без ответа и удовлетворения. Неоплата выполненных истцом  работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  

принудительном взыскании задолженности. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности,  арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований истца по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию  заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  

обязуется принять результат работ и оплатить ее. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  

односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N  

51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в  соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по  оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается  актами приемки выполненных работ.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  

образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и  справки КС-3 подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без  

замечаний и скреплены печатью сторон. 

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик  не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность  составляет 3.105.000 руб., что подтверждается самим ответчиком и Актом сверки  взаимных расчетов.  

Выполненные ответчиком работы в заявленной сумме не оплачены, 

доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных  истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований,  

ответчиком не оспорен. 

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования истца удовлетворить. 

2. Взыскать с ОАО «Ивановская домостроительная компания» (адрес: 153051,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 08.01.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Ремсервис» (адрес: 153015, Ивановская область, г.Иваново, ул.13-Я 

Березниковская, д.1, оф.15, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.05.2006):  - 3105000 рублей задолженности по договорам подряда,  

- 38525 рублей расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд 

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.Е. ТОРГОВА