РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-222402/2023-52-1829

21 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР МАСТЕР» (115404, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 304 288,82 руб., задолженности в размере 5 967,96 руб., процентов в размере 329,79 руб. по Договору №1819187377222554164000000/791.35 от 18.08.2020,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР МАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 304 288,82 руб., задолженности в размере 5 967,96 руб., процентов в размере 329,79 руб. по Договору №1819187377222554164000000/791.35 от 18.08.2020.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ФГУП «ГВСУ № 14» (Генподрядчик) и ООО «Партнер Мастер» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 18.08.2020 на выполнение пусконаладочных работ системы охранно-пожарной сигнализации и автоматизации систем пожаротушения сооружений 1Р, 201,210,2011,212,217, 218, 219, 221, 225, 225, 226, 227, 230, 236, 242 площадки 171В на объекте.

Пунктом 2.1. Договора стороны предусмотрели, что Субподрядчик по заданию Генподрядчика в сроки и в порядке, установленные Договором, обязуется выполнить Работы в соответствии с разделом 23 настоящего Договора, Расчетом цены Договора, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Результат Работ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

- выполнение работ – до 31.08.2020;

- подписание Итогового акта приемки выполненных работ – до 30.09.2020.

Согласно пункту 12.1.1. Договора сдача-приемка выполненных Работ за текущий (отчетный) период осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма № КС- 6а), Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Акту о приемке выполненных работ (услуг), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Акты КС-2, КС-3 подписаны 16.08.2021.

Согласно пункту 4.16. Договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6% с учетом НДС (по ставке 20%) от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ (за исключением стоимости Оборудования согласно Приложению № 2 к Договору).

Акт приемки оказанных генподрядных услуг в размере 106 533,96 руб. подписан сторонами 01.04.2022.

Истец и Ответчик заключили соглашение о расторжении Договора от 16.12.2022 согласно которому:

- задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком за неоплаченные работы по Договору составляет 100 566 руб. (п. 2.5.Соглашения);

- задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком за оказание генподрядных услуг составляет 106 533, 96 руб. (п. 2.6. Соглашения).

Согласно п. 4.16 Договора установлено, что в случае неоплаты Субподрядчиком стоимости генподрядных услуг, Генподрядчик имеет право осуществить зачет указанных средств с суммами платежей, подлежащих перечислению Субподрядчику за выполненные работы по Договору.

По состоянию на 13.09.2023 Субподрядчиком оплата оказанных генподрядных услуг на сумму 5 967,96 руб. (106 533,96 руб.- 100 566 руб.) не произведена.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 967,96 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Наряду с изложенным истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 304 288,82 руб. за период с 01.09.2020 по 16.08.2021.

В соответствии с пунктом 17.4. Договора в случае нарушения сроков выполнения этапов Работ, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329,79 руб. за период с 09.01.2023 по 13.09.2023, далее проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

Субподрядчик производит оплату задолженности, указанной в п. 2.6 Соглашения, в течение 10 рабочих дней с даты заключения Соглашения (п. 3 Соглашения).

Таким образом, Субподрядчик обязан оплатить оказанные Генподрядчиком услуги до 30.12.2022.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 5 967,96 руб. на сумму 329,79 руб. за период с 09.01.2023 по 13.09.2023, а так же процентов по дату фактической оплаты долга,   обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310,395, 702, 711,753 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР МАСТЕР» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 304 288,82 руб., задолженность в размере 5 967,96 руб., проценты в размере 329,79 руб. за период с 09.01.2023 по 13.09.2023, далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР МАСТЕР» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 212 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева