АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45853/2017

12 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре решения по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2018 года по делу №А60-45853/2017 по иску

ФИО1 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании действительной стоимости доли,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 16.12.2020;

от иных лиц явка не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЭО», процентов  за пользование чужими денежными средствами по  день фактического исполнения. 

Решением суда от 20.02.2018 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.   

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2018 решение суда и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

От ФИО1 14.04.2021 и 20.04.2021 поступило заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Определением суда от 22.04.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 12.05.2021 09:30.

От ответчика ООО  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО", а также третьих лиц ФИО2, ФИО4  12.05.2021 поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А60-44160/2020.

Судом установлено, что судебное заседание суда кассационной инстанции по делу №А60-44160/2020 назначено на 30.06.2020 10:10.

В судебном заседании 24.05.2021 истец против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания возражений не заявил, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд счел ходатайство ООО  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО", а также третьих лиц ФИО2, ФИО4 подлежащим удовлетворению, в связи с чем в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение заявления.

От ответчика 11.08.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 12.08.2021 ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия уважительности причин неявки представителя в судебное заседание.

 Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном случае, отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд руководствовался пунктами 1, 2 статьи 16 Устава общества, согласно которым участник общества вправе продавать свою долю или часть доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества по цене не выше номинальной стоимости принадлежащей ему доли или части доли. Участник общества не вправе продавать или осуществлять отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что Устав общества содержит запрет на отчуждение доли или части доли третьим лицам и устанавливает возможность продажи доли участникам общества по цене не выше номинальной стоимости принадлежащей ему доли или части доли.

При этом суд указал на отсутствие доказательств того, что данные пункты устава общества были изменены или признаны недействительными в судебном порядке.

Между тем, 03.09.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЭО» ФИО2, ФИО4, о признании пункта 1 статьи 16 Устава общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЭО» недействительным (ничтожным) (дело № А60-44160/2020). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 29.12.2020 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-2373/2021-ГК  от 12.04.2021 апелляционная жалоба ФИО6 на решение Арбитражного суда Свердловской области была удовлетворена, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2020 по делу № А60-44160/2020 отменено, исковые требования ФИО6 к ООО «Торговый дом ВЭО» удовлетворены, положение пункта 1 статьи 16 устава ООО «Торговый дом ВЭО» признано недействительным (ничтожным).

Таким образом, согласно пункту 2, части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу № А60-45853/2017 установлены новые обстоятельства, а именно: признание вступившим в законную силу судебным актом положения пункта 1 статьи 16 устава ООО «Торговый дом ВЭО» об установлении цены продажи участником общества своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества не выше номинальной стоимости.

Суд полагает, что в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 20.02.2018 по делу №А60-45853/2017 подлежит удовлетворению, решение от 20.02.2018 по делу подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку суду необходимо получить дополнительные пояснения от лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения дела на иную дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о пересмотре решения от 20.02.2018 по делу №А60-45853/2017 по новым обстоятельствам - удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2018 по делу №А60-45853/2017 по новым обстоятельствам. 

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 30.08.2021 на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №803. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева