Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-8524/2018

г. Краснодар

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021

Полный текст решения изготовлен 01.02.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания дело по исковому заявлению акционерного общества «АТЭК», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Почтовый», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности и пени в размере 1 034 482,51 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 – по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТЭК», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  г. Краснодар, о взыскании задолженности и пени в размере 1 034 482,51 руб. 

Определением суда от 02 марта 2020 произведена  замена наименования  ответчика с ООО «Жилсервис» (ИНН 

<

***>) на ООО «Жилсервис «Почтовый» (ИНН 

<

***>). 

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, и производился перерасчет пени. 

Определением суда от 09.09.2020 удовлетворено  ходатайство об уточнении исковых требований,  предъявленная ко взысканию с ответчика сумма основного долга уменьшена до 220 681,39 руб., пени рассчитаны за период с 28.09.2017 по 09.07.2019 в   размере 121 731,44 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, дополнения к нему. 

15.12.2020 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности с ООО «Жилсервис «Почтовый»  за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в полном объеме, и о взыскании пени за период с  28.09.2017 по 21.03.2019 в размере 25 919,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании просил принять частичный отказ от иска и представил свой контррасчет пени. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 упомянутой статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что заявленный истцом отказ от требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и пришел к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по нему на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.01.2021 суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 09 час. 20 мин.  21.01.2021. После перерыва заседание продолжено. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 06.06.2017 между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис» (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 11153, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель - на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. 

Согласно п. 7.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, и распространят свое действие на взаимоотношения сторон с 01.03.2017, и действует до 01.03.2018, а по расчетам до их полного исполнения. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 истцом ответчику были оказаны коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по расчетам истца на общую сумму 1 124 300 руб. 48 коп., которые были ответчиком приняты, однако оплачены частично. 

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга требования в указанной части истцом уточнены и составляют 220 681,39 руб.  

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). 

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 63, 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за отопление. 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Из содержания пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов; до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета и нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией (пункт 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении). 

В соответствии с пунктом 57 Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. 

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034). 

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункт 69 Правил № 1034). 

Согласно пункту 13 Правил № 1034 в случае если обеими сторонами договора установлен прибор учета, для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по договору применяются показания того прибора учета, который установлен на границе балансовой принадлежности. 

Пунктом 31 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Как следует из материалов дела, 10.12.2016 между ООО «Бауинвест» и АО «АТЭК» был заключен договор № 11135 на поставку тепловой энергии по временной схеме эксплуатации для проведения пуско-наладочных работ по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 3.1 договора в период с 10.12.2016 по 13.12.2016 (период пуско-наладки) расчет производится по максимальной тепловой нагрузке. При введении в эксплуатацию приборов учета в установленном порядке объем определяется по приборам учета тепловой энергии (п. 3.2 договора). При наличии на балансе абонента наружных тепловых сетей объем определяется как сумма объема тепловой энергии отпущенной на технологические нужды для пуско-наладочных работ и объем теплопотерь на участке наружных тепловых сетей. При этом объем теплопотерь определяется расчетным путем (п. 3.4 договора). 

Таким образом ООО «Бауинвест» взяло на себя обязательства по оплате потребленной тепловой период в период пуско-наладочных работ, а также по оплате фактически потребленной тепловой энергии, не вошедшей в период пуско-наладки, т.е. потребление после ввода приборов учета тепловой энергии в эксплуатацию и осуществление оплаты теплопотери (расчетным путем). 

14.12.2016 ООО «Бауинвест» получен акт допуска узла учета в эксплуатацию, то есть прибор учета считается введенным в коммерческий учет. Пуско-налодчные работы проводились в период с 10.12.2016 по 13.12.2016, а акт был составлен 14.12.2016, то есть после проведения пуско-наладочных работ. 

Кроме того, факт установки узла учета МКД на момент подписания спорного акта допуска подтверждается схемой узла учета тепла исполнительной документации. 

После передачи дома в управление ООО «Жилсервис» и заключения последним с АО «АТЭК» спорного договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 11153 от 06.06.2017 управляющая компания уведомлялась истцом о необходимости сдачи узла учета в эксплуатацию в соответствии с предоставленной проектной документацией (письма № 1328/06 от 13.06.2017, № 1371/06 от 19.06.2017, № ИП-02/6032-06-97 от 13.07.2017). Прибор учета тепла, установленный в МКД на момент заключения договора от 06.06.2017 с теплоснабжающей организацией, был опломбирован. Акт распломбировки теплоснабжающей организацией не составлялся. Ежемесячно ответчиком направлялся отчет о суточных параметрах теплоснабжения, согласно которым ответчиком производились начисления собственникам коммунального ресурса по теплоснабжению. 

Действующим законодательством не предусмотрен временный порядок ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, а также не предусмотрен повторный ввод в эксплуатацию прибора учета при смене лица, осуществляющего управление многоквартирным домом. Более того, МКД по адресу: 

<

...> оснащен индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ), которые поверены, опломбированы и находятся в рабочем состоянии, и ООО Жилсервис «Почтовый» производит начисления собственникам МКД. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Аналогичные требования о взыскании задолженности за предыдущий период (с 01.03.2017 по 30.06.2017) рассматривались арбитражным судом Краснодарского края по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ООО «Жилсервис» (впоследствии ООО «Жилсервис «Почтовый»). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 по делу № А32-44476/2017 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 12.07.2019 решение от 05.02.2019 изменено. С общества в пользу компании взыскано 26 924 рубля 85 копеек пени, в остальной части в иске отказано. Апелляционная инстанция указала, что узел учета надлежащим образом введен в эксплуатацию; объем энергии, определенный в соответствии с данным прибором, оплачен потребителем, но с просрочкой.  

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.10.2019 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу № А32-44476/2017 оставлено без изменений. 

С учетом выводов суда по делу № А32-44476/2017, истцом произведена  корректировка поставленного  объема коммунального ресурса по настоящему делу, сумма произведенных начислений по основному долгу составила  547 598,81 руб., по состоянию на 06.08.2020  ответчиком сумма основного долга  оплачена в полном объеме. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу требований пункта 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В исковом заявлении с учетом уточнения требований истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 28.09.2017 по 21.03.2019 в размере 25 919,22 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заявляя настоящие требования о взыскании с ответчика пени, истец руководствовался ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчиком произведен контррасчет пени, согласно которому истцом неверно  произведена разноска платежей  и применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,25 % - действующая на 16.12.2020, а не 6 % - действовавшая на момент погашения).  

Судом также произведен перерасчет пени за спорный период, и установлено, что размер должен составлять 30 172,63 руб. Сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере - 25 919,22 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с исковым заявлением АО «АТЭК» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 23 345 руб., что подтверждается платежным поручением № 577 от 23.01.2018.

  При цене иска 25 919,22 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) государственная пошлина составляет 2 000 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику в размере 21 345 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга с ООО «Жилсервис «Почтовый»  за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 – удовлетворить. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с ООО «Жилсервис «Почтовый», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 25 919,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Выдать АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 21 345 руб., уплаченной по платежному поручению № 577 от 23.01.2018.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин