АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10670/2022

19 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2022 года.

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (295053, Республика Крым, Симферополь город, Киевская улица, дом 1 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (298100, 

<

...>)

к Администрации города Феодосии Республики Крым (298100, Республика Крым, Феодосия город, Земская улица, дом 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001)

о взыскании задолженности,

в присутствии уполномоченного представителя истца – ФИО2 по доверенности №48 от 10.01.2022

                                                      установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании задолженности за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод в размере 100 171,60 руб., пени за период с 11 июня 2020 года по 06 апреля 2022 года в размере 48 752,75 руб., с продолжением их начисления с 07 апреля 2022 года до даты фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 июня 2022 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 18 августа 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 ноября 2022 года суд принял заявление истца об уточнении размера исковых требований, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» просило взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым задолженности за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод в размере 100 171,60 руб., пени за период с 11 июня 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 38 084,47 руб.

В судебном заседании, назначенном на 19 декабря 2022 года представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Исковые требования мотивированны не исполнением ответчиком обязательств  по Государственному/муниципальному контракту водоотведения № 241/20 от 27.03.2020 г. в части оказанных услуг по приему (отведению) поверхностных сточных вод в виде инфильтрационных вод с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок № 36К.

Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно. Согласно имеющегося в материалах дела отзыве на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на территории города Феодосии существует раздельная система водоотведения, по которой поверхностные сточные воды отводятся по отдельной системе ливневой канализации, эксплуатация которой в городе осуществляется Муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования городской округ ФИО3 «Городское благоустройство» за счет субсидии, выделяемой из городского бюджета в целях содержания сетей ливневой канализации и дренажа общегородского назначения. Также ответчик указал, что контракт не является односторонним, выражения воли одной стороны недостаточно для его заключения и для заключения данного контракта необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), однако от Администрации города Феодосии, как от абонента, заявки в адрес ГУП РК «Вода Крыма» не направлялись, соответственно заключение контракта на условиях истца ответчик считает полностью незаконным.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Сопроводительным письмом исх. № 1824/01-15/11 от 26.03.2020 г. истец направил в адрес ответчика подписанный и скрепленный печатью проект Государственного/муниципального контракта водоотведения № 241/20 от 27.03.2020 г. с приложениями № 1-6 в двух экземплярах (далее - Контракт), которые необходимо было подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес истца.

Также в указанном письме ответчику были разъяснены положения п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, которым установлено, что в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора абонент не предоставит подписанный договор, либо предложения об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством РФ, такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, предоставленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Указанный Контракт был получен ответчиком 27.03.2020 г., что подтверждается соответствующей отметкой, проставленной сотрудником ответчика в разносном журнале исходящих документов, однако в установленный срок подписанный со стороны ответчика Контракт в адрес истца возвращен не был и какие-либо предложения об изменении представленного проекта Контракта ответчиком в адрес истца также не направлялись.

29.04.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 2444/01-15/11, в котором ответчику было указано на не предоставление в адрес истца в установленный срок подписанного экземпляра Контракта с приложениями, в связи с чем ответчику было разъяснено, что в силу п. 12 Правил № 644 от 29.07.2013г. указанный Контракт считается заключенным на условиях и в редакции истца с 27.03.2020 г.  

Истцом в январе и феврале 2020 г. были оказаны ответчику услуги по отведению (приему) поверхностных сточных вод с вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок № 36К.

В связи с оказанием услуг, ответчику был выставлен счет на оплату № 6302/10 от 01.06.2020 г. на сумму 100 171,60 руб., который, вместе с Актом оказанных услуг № 6302/10 от 01.06.2020 г., а также расчетами объема ПСВ и справками метеостанции, были нарочно вручены ответчику 09.06.2020 г. с сопроводительным письмом исх. № 3125/01-18.1/11 от 09.06.2020 г., однако выставленный счет ответчиком оплачен не был.

В связи с неоплатой задолженности, а также с целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для подачи искового заявления в суд.

Возникшие между сторонами спорные правоотношения в сфере водоотведения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее –Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), а также Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №639/пр от 17.10.2014г. (далее по тексту – Методические указания). 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 8 Правил № 644 установлено, что основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров (абзац 2 пункта 9 Правил № 644).

Согласно пункта 12 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Судом установлено, что направленный истцом с сопроводительным письмом исх. № 1824/01-15/11 от 26.03.2020 г. проект Государственного/муниципального контракта водоотведения № 241/20 от 27.03.2020 г. с приложениями № 1-6 в двух экземплярах был получен ответчиком 27.03.2020 г., что подтверждается соответствующей отметкой, проставленной сотрудником ответчика в разносном журнале исходящих документов.

В свою очередь, в уставленный 30-дневный срок подписанный со стороны ответчика Контракт в адрес истца возвращен не был и какие-либо предложения об изменении представленного проекта Контракта ответчиком в адрес истца также не направлялись.

Исходя из этого суд приходит к выводу, что в силу пункта 12 Правил № 644 указанный Контракт считается заключенным на условиях истца, в связи с чем доводы ответчика в данной части судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 Контракта Исполнитель (истец по делу), осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять  прием (отведение) поверхностных сточных вод Заказчика (ответчика по делу) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и организмов (далее - нормативы допустимых сбросов Заказчиков), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить исполнителю оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте.

Пунктом 2.1 Контракта установлено, что местом исполнения обязательств по водоотведению является: 

<

...> земельный участок № 36К.

Согласно пункта 4 Контракта датой начала приема (отведения) поверхностных сточных вод является 01 января 2020 г. 

Пунктами 59, 60 Контракта установлено, что настоящий Контракт вступает в силу с 01 января 2020 г., согласно ч. 2 ст. 425 ГК РФ и заключен на срок по 31 декабря 2020 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из пункта 2 статьи 14  Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - приём, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод (пункт 23 статьи 2 Закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Пунктом 2 Правил N 644 установлено, что к поверхностным сточным водам относятся дождевые, талые, инфильтрационные, поливочные, дренажные сточные воды.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 20 Закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичные положения закреплены также в пункте 23 Правил № 776, из которого следует, что при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод или неисправности прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил №776. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что учет объема поверхностных сточных вод, осуществляется следующими способами:

Способ 1 - путем использования прибора учета сточных вод, оборудованного на канализационных выпусках абонентов в точке подключения к централизованным сетям водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства;

Способ 2 - расчетный способ в соответствии с правовыми актами.

Такой подход соответствует, в том числе, и судебной практике. 

В частности, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 03 августа 2018 года по делу № А83-15891/2017, ссылаясь на п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года  № 16 «О свободе договора и ее пределах» указал, что если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то в отсутствие данных учета о фактическом объеме оказанных услуг их количество определяется в соответствии с правовыми актами. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов. 

В пункте 43 Контракта также указано, что коммерческий учет принятых Исполнителем поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, ред. от 29.06.2017).

У ответчика канализационные выпуски приборами учета сточных вод не оборудованы, в связи с чем коммерческий учет поверхностных сточных вод должен осуществляется расчетным способом.

Пунктом 25 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Такие Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод были утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 639/пр от 17.10.2014г. (далее – Методические указания).

Пунктом 4 Методических указаний определено, что количество атмосферных осадков (суточные, месячные, сезонные и годовые слои), сведения по температуре, влажности воздуха определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе в виде данных из Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (в том числе по среднемесячным данным за последние 3 года), либо в соответствии со стандартами по строительной климатологии.

Согласно пункта 11 Методических указаний установлено, что при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

В приложении № 6 к Контракту также указано, что прием (отведение) поверхностных сточных вод осуществляется только в виде инфильтрационных объемов сточных вод и точками приема поверхностных сточных вод принимается вся площадь объекта (территории) в размере 6,4442 га, а также внутриплощадочные сети водоотведения Заказчика.

Отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным  подключением к централизованной системе водоотведения (пункт 41 Контракта).

В соответствии с пунктом 3 Методических указаний атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

При этом пункт 17 Методических указаний предусматривает возможность проведения расчета объемов отдельно только лишь грунтовых (инфильтрационных) вод, без учета дождевых, талых и поливомоечные сточных вод.

В связи с вышеизложенным судом отклоняются доводы ответчика относительно того, что поверхностные сточные воды отводятся по отдельной системе ливневой канализации, поскольку истцом произведен прием с территории ответчика поверхностных сточных вод, рассчитанных исключительно в виде инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод).

Также суд принимает во внимание, что в подпункте 2.10.1 пункта 2.10 Основных положений единой схемы водоснабжения и водоотведения Республики Крым по разделу «Водоотведение», являющихся Приложением 2 к постановлению Совета министров Республики Крым от «26» декабря 2017 года N 714 (с изменениями), указано, что городской  округ  Феодосия  (далее - ГО  Феодосия)  имеет  ряд централизованных  бытовых  систем  водоотведения. Централизованные ливневые системы водоотведения на территории ГО Феодосия практически отсутствуют, при выпадении дождей поверхностный сток частично поступает в централизованные бытовые системы водоотведения. 

В свою очередь пунктом 110 Правил № 644 разрешено отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованную бытовую систему водоотведения при наличии технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод.

Дополнительно суд отмечает, что, виды деятельности и тарифы в сфере водоотведения, подлежащие государственному регулированию, установлены частями 7, 8 статьи 31 Закона «О водоснабжении и водоотведении» и отдельного регулируемого вида деятельности в сфере водоотведения, связанного с водоотведением поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения и соответствующих тарифов законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения не предусмотрено, что также подтверждается имеющимся в материалах дела письмом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 20/2354-05-06 от 11.05.2016 г.

Таким образом, тарифы на услуги водоотведения, установленные истцу, подлежат применению при начислении оплаты за отведение (прием) поверхностных сточных вод (такой вывод подтверждается, в том числе, письмом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 10.11.2021 г. № 4468/05/1).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 7 Контракта определено, что расчетный период, установленный Контрактом, равен одному календарному месяцу. Заказчик вносит оплату по настоящему Контракту в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных Заказчиком за предыдущий месяц (для Заказчиков, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Кроме того, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 55 Контракта стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные размеры доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемые для расчета неустойки, установлены и в подпункте 6.2 пункта 6 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении».

В силу изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате Контракта исполняются ненадлежащим образом, с ответчика также подлежат взысканию пени в сумме 38 084,47 руб. за период с 11 июня 2020 года 31 марта 2022 года.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени до даты фактического исполнения обязательства.

Суд считает необходимым с 01.04.2022 применить мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» по окончании моратория – со 02 октября 2022 года продолжить начисление пени на оставшуюся сумму задолженности по день ее фактической оплаты.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод в размере 100 171,60 руб., пени в размере 38 084,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 руб.

Начиная со 02 октября 2022 года продолжить начисление пени на оставшуюся сумму задолженности по день ее фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 320,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова