Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«13» сентября 2018 года                                                                      Дело №А64-6040/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская металлоломная компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 517641,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская металлоломная компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2015 №67-15 в размере 517641,20 руб., из них: 469302,00 руб. – сумма основного долга, 48339,20 руб. – сумма неустойки за период с 07.04.2018 по 19.07.2018.

Определением от 02.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-6040/2018.

Судом установлено, что в заседание суда 12.09.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Явившийся в заседание суда представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (письменное заявление от 17.08.2018), просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 29.01.2015 №67-15 в размере 543920,70 руб., из них: 469302,00 руб. – сумма основного долга, 74618,70 руб. – сумма неустойки за период с 07.04.2018 по 12.09.2018.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято (протокол судебного заседания от 12.09.2018).

С учетом того, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, с согласия истца суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 12.09.2018).

Как следует из материалов дела, 29.01.2015 между ООО «Средневолжская металлоломная компания» (поставщик) и ООО «ГК «УралМетПром» (покупатель) заключен договор поставки №67-15, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лом и отходы черных металлов (товар) (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, условия поставки товара и адрес поставки, цена, порядок расчетов, срок действия, цены определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество товара определяется в приемосдаточном акте покупателя на каждую транспортную единицу (пункт 1.2 договора).

Датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар считается дата составления приемо – сдаточного акта  (ПСА) покупателе (пункт 2.5 договора).

Цена является договорной и согласуется сторонами в спецификациях к договору. Общая сумма договора сторонами не ограничивается и складывается из общей стоимости всех партий товара, поставленного по договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата покупателем поставленного товара  производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 50% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем факсимильной или электронной транспортной накладной и (или) квитанции о приеме груза к перевозке в соответствии с пунктом 2.4 договора;

- 50% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с момента отправки факсимильной или электронной копии товарной накладной поставщиком.

Поставщик в течение 3 дней с даты получения оригинала или копии ПСА направляет посредством факсимильной или электронной связи покупателю надлежащим образом оформленные товарные накладные на отгруженный товар с последующей отправкой покупателю оригиналов указанных документов в течение 7 рабочих дней. Дата товарной накладной должна соответствовать дате составления ПСА (пункт 4.3 договора).

Обязанность покупателя по оплате поставленного товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора стороны договорились, что размер неустойки, подлежащей возмещению виновной стороной на основании выставленной претензии, составляет 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

21.03.2018 сторонами подписана спецификация №21/03-2018-2 к договору поставки от 29.01.2015 №67-15, согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить следующий товар: лом и отходы марки Б10 по цене 25000,00 руб./тн; лом и отходы марки Б18 по цене 23000,00 руб./тн.). Количество поставляемого товара определяется по результатам взвешивания каждой партии и указывается в ПСА. Период поставки – март 2018 года. Условия оплаты – 100% предоплата.

В рамках исполнения указанного договора (с учетом спецификации от 21.03.2018) ООО «Средневолжская металлоломная компания» поставило в адрес ООО «ГК «УралМетПром» товар на общую сумму 969302,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приемо – сдаточными актами (ПСА) от 03.04.2018 №76/18 на сумму 151777,00 руб., от 03.04.2018 №77/18 на сумму 312975,00 руб., 02.04.2018 №75/18 на сумму 504550,00 руб., товарными накладными от 02.04.2018 №ТГ00-000472 на сумму 504550,00 руб., от 03.04.2018 №ТГ00-000479 на сумму 312975,00 руб., от 03.04.2018 №ТГ00-000480 на сумму 151777,00 руб., соответствующими товарно – транспортными накладными.

Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных ПСА, товарных накладных, товарно-транспортных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, явившегося в заседание суда, с учетом частичной оплаты задолженность ООО «ГК «УралМетПром» составляет 469302,00 руб.

В связи с указанными обстоятельствами на основании пункта 5.2 договора на сумму задолженности за период с 07.04.2018 по 12.09.2018 истец начислил ответчику неустойку в размере 74618,70 руб. (в уточненном объеме). 

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 20.06.2018 №218  (направленным в адрес ответчика 05.07.2018, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 05.07.2018 с описью вложения) ООО «Средневолжская металлоломная компания» предложило ООО «ГК «УралМетПром» оплатить сумму задолженности и начисленную неустойку в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «Средневолжская металлоломная компания»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 969302,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела приемо – сдаточными актами (ПСА) от 03.04.2018 №76/18 на сумму 151777,00 руб., от 03.04.2018 №77/18 на сумму 312975,00 руб., 02.04.2018 №75/18 на сумму 504550,00 руб., товарными накладными от 02.04.2018 №ТГ00-000472 на сумму 504550,00 руб., от 03.04.2018 №ТГ00-000479 на сумму 312975,00 руб., от 03.04.2018 №ТГ00-000480 на сумму 151777,00 руб., соответствующими товарно – транспортными накладными.

 Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных ПСА, товарных накладных, товарно-транспортных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 469302,00 руб.,  доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 29.01.2015 №67-15 в сумме 469302,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора стороны договорились, что размер неустойки, подлежащей возмещению виновной стороной на основании выставленной претензии, составляет 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 07.04.2018 по 12.09.2018 соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком неустойка вследствие  просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора от 29.01.2015 №67-15 составляет согласно расчету по иску за период просрочки  с 07.04.2018 по 12.09.2018, исходя из установленного договором размера неустойки, сумму 74618,70 руб. 

Расчет проверен и признан арифметически верным, период просрочки не оспорен. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты товара ответчиком не представлены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская металлоломная компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 29.01.2015 №67-15 в размере 543920,70 руб., из них: 469302,00 руб. – сумма основного долга, 74618,70 руб. – сумма неустойки за период с 07.04.2018 по 12.09.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13362,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 516,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                                   М.А. Плахотников