АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 августа 2020 года

Дело №

А55-13292/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп»,       г. Челябинск

от  29 мая 2020 года   

к  судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2,             г. Самара

к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - старшему судебному приставу ФИО3, г. Самара

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Хард»,          г. Самара

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 09.06.2020 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признании незаконным  бездействия   судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 в непредоставлении информации обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» на заявление              № 319-59-66 от 25.03.2020 г. «о предоставлении сведений, о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства»;

- о признании незаконным бездействия начальника Межрайонного отдела судебных по   исполнению  особых  исполнительных  производств  и  розыску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - старшего судебного пристава ФИО3  в непредоставлении  информации обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» на заявление       № 319-59-66 от 25.03.2020 г. «о предоставлении сведений, о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства»;

- об обязвании административного ответчика предоставить обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» ответ на заявление                          № 319-59-66 от 25.03.2020 г. «о предоставлении сведений, о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства».

       От заявителя поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Просит суд признать незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по   исполнению  особых  исполнительных  производств  и  розыску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области  в непредоставлении  информации Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» на заявление      № 319-59-66 от 25.03.2020 г. «о предоставлении сведений, о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства» и обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению  особых  исполнительных  производств  и  розыску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области предоставить Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» ответ на заявление № 319-59-66 от 25.03.2020 г. «о предоставлении сведений, о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства».

       Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ полагает необходимым принять изменения заявленных требований.

      Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив его доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2014 г. по делу № А66-18563/2011 с ООО «Хард» в пользу ОАО «Международный торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 26 170 587 рублей 24 копеек,    в том числе 22 000 000 рублей 00 копеек задолженность по возврату темных средств,               4 170 587 рублей 24 копеек процентов за пользование кредитом в период с 27.11.2010 г. по 28.02.2012 г., а также 8 000 рублей 00 копеек расходов по госпошлине, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.02.2012 г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга в сумме 22 000 000 рублей 00 копеек из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25% годовых.

       На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2014 г. по делу № А66-18563/2011 ОАО «Международный торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» был выдан исполнительный лист серии                    АС № 007204806 от 03.10.2014 года (л.д. 19-22).

       18.01.2018 года между ОАО «Международный торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» заключен договор                       № 2018-178/45 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности, установленное Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2014 г. по делу № А66-18563/2011, перешло к ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (л.д. 23-24).

       Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2019 г. по делу               № А66-18563/2011 произведена процессуальная замена истца ОАО «Международный торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

        На момент заключения договора № 2018-178/45 уступки прав требования (цессии) от 18.01.2018 г. оригинал исполнительного листа серии АС № 007204806 от 03.10.2014 г. ОАО «Международный торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правопреемнику ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» не передавался, что подтверждается актом приема-передачи документов от 13.03.2018 года к договору уступки прав требования (цессии) № 2018-178/45 от 18.01.2018 года (л.д. 25).

       Согласно сведениям  Банка данных исполнительных производств официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 30.06.2015 г. в отношении должника - ООО «Хард» Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производств № 6859/15/63045-ИП на основании исполнительного листа серии                  АС № 007204806 от 03.10.2014 г., выданного Арбитражным судом Тверской области.    

      Вместе с тем, имеется информация о том, что 22.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 указанное исполнительное производство было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3, части 1, статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ                   «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

        27.03.2020 г. ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» направило в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области заявление № 319-59-66 от 25.03.2020 г. «о предоставлении сведений, о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства» (подтверждается почтовой квитанцией от 27.03.2020 г.), 

        Указанным заявлением ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» просило:

         1. Предоставить информацию о проведенных розыскных мероприятиях, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения и иных действиях в Исполнительном производстве от 30.06.2015 г. № 6859/15/63045-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист серии АС № 007204806 от 03.10.2014 г., выданного Арбитражным судом Тверской области на основании Решения Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2014 г. по делу                № А66-18563/2011, в отношении должника ООО «ХАРД» в пользу взыскателя ФИО5, за весь период исполнительного производства в письменном виде в адрес ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

        2. Предоставить информацию следующего содержания:

- куда, кому и когда направлялся оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю после окончания (адрес и наименование получателя, дата)?

- доказательство направления оригинала исполнительного документа с постановлением и актом в адрес взыскателя или иного получателя (почтовая квитанция, документальное подтверждение о получении документов нарочно и иные доказательства отправки).

        3. В случае, если исполнительный документ с постановлением и актом не возвращался, то направить указанные документы в адрес ООО Коллекторское агентство «Актив».

        4. Вышеуказанные документы и информацию направить по адресу (место нахождения) ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» - 454038, 

<

...> (л.д. 29-32).

        Указанное заявление было получено Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 31.03.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45408444553930 (л.д. 33).

        До настоящего времени ответ на данное заявление в адрес заявителя не поступал.

        В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

        Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе и на основе принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

        В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать хо, щтайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

      В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве. 

     В силу положений пунктов 1, 5-7 статьи 64.1 Закона об исполнительном ее заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее -ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры исполнения применены (подлежат применению), если иное не настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

       Определениями от 05.06.2020 года, от 19.06.2020 года и от 30.07.2020 года судом заинтересованным лицам предлагалось представить отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.

       Однако, данные требования суду заинтересованными лицами проигнорированы.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

       Принимая во внимание, что Межрайонным отделом судебных приставов по   исполнению  особых  исполнительных  производств  и  розыску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области не представлено суду доказательств, подтверждающих факт направления в адрес заявителя мотивированного ответа на полученное заявление о предоставлении сведений и документов, оспариваемое заявителем бездействие службы судебных приставов не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве и нарушает его права и законные интересы как кредитора.

       Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

       Признать незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по   исполнению  особых  исполнительных  производств  и  розыску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области  в непредоставлении  информации Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» на заявление № 319-59-66 от 25.03.2020 г. «о предоставлении сведений, о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства».

       Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению  особых  исполнительных  производств  и  розыску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области предоставить Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» ответ на заявление № 319-59-66 от 25.03.2020 г. «о предоставлении сведений, о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства».

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко