АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2993/2017

г. Барнаул

10 июля 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геотехник» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 210 000 руб., штрафа в размере 45 150 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геотехник» (далее – ООО «Геотехник») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть» (далее – ООО «Спецзапчасть») о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 210 000 руб., штрафа в размере 45 150 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки. 

Определением суда от 14.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по юридическому адресу копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил. 

Копии определений суда от 14.03.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 15.05.2017 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, от 14.06.2017 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». 

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Спецзапчасть» считается извещенным надлежащим образом.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО «Геотехник» направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Геотехник» (Покупатель) и ООО «Спецзапчасть» (Продавец) был заключен договор № 311 от 19.07.2016, по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар - главную передачу на МТЛБ(у)-8.10.002 в количестве 2-х штук. Качество поставляемого товара соответствует Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 311 от 19.07.2016 сумма настоящего договора составляет 210 000  руб. 00 коп. 

Покупатель производит оплату по настоящему договору следующим образом: 100% предоплаты от суммы договора, которые составляют 210 000 рублей 00 копеек, оплачиваются с момента подписания настоящего договора обеими сторонами в течение трех банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 2.2).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Продавец обязан произвести отгрузку и доставку товара.

Согласно пункту 3.1 договора № 311 от 19.07.2016 Продавец обязан отгрузить товар в адрес Покупателя в течение 2-х банковских дней по получению от Покупателя 100% оплаты товара по настоящему договору.

В силу пункта 3.2.2 договора Продавец гарантирует доставку товара до адресу Покупателя в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение пункта 2.2 договора № 311 от 19.07.2016 ООО «Геотехник» на основании счета № 324 от 18.07.2016 платежным поручением № 844 от 20.07.2016 перечислило ООО «Спецзапчасть» 210 000 руб.  в качестве предоплаты за товар – главная передача МТЛБ(у)-8.10.002 в количестве 2 штук. 

Ответчик в установленный срок отгрузку и доставку товара не произвел.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не были, истец направил ООО «Спецзапчать» претензию  от 01.12.2016 с требованием о возвращении денежных средств в размере 210 000 руб., перечисленных в качестве предоплаты, а также потребовал уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 5.1 договора № 311 от 19.07.2016 (л.д.18-19). 

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Геотехник» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия и размер задолженности ответчика в размере 210 000 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспоренными ответчиком. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку срок поставки товара истек, а ответчик доказательств поставки оплаченного истцом товара в материалы дела не представил, наличие долга не оспорил, возражений относительно предъявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа, начисленного за период с 29.07.2016 по 01.03.2017, в размере 45 150 руб. 

Согласно пункту 5.1 договора № 311 от 19.07.2016, в случае если товар не был отгружен Продавцом в сроки, указанные в п. 3.2. настоящего договора, Продавец уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости товара, за каждый день просрочки.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт непоставки товара имел место, требование истца о взыскании штрафа, начисленного на основании пункта 5.1 договора, является правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета штрафа, периода его начисления и размера не представил.  

Проверив произведенный истцом расчет и признав его верным, суд считает заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 255 150 руб., в том числе 210 000 руб. задолженности и 45 150 руб. штрафа.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме 8 103 руб. суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотехник» 255 150 руб., в том числе 210 000 руб. задолженности и 45 150 руб. штрафа, а также 8 103 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин