Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.01.2020г.                                         Дело № А40-312326/19-159-2442

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРНИ» (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАРМАНИЦКИЙ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-К» (420126, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 299,05 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о расторжении  договора № Т0270-ГСМ-03-2019  от 18.03.2019г., заключенного между ООО «АРНИ» и ООО «Импульс-К». 

Кроме того, истец просит взыскать 30 300 (тридцать тыс. триста) руб. – задолженности, 5 454 (пять тыс. четыреста пятьдесят четыре) руб.  – пени, 1 969 (одну тыс. девятьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРНИ» (Заказчик) и ООО «Импульс-К» (Исполнитель) заключен Договор ЖГ0270-ГСМ-03-2019 о проведении специальной оценки условий труда от 18.03.2019 г. в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги по специальной оценке условий труда (далее по тексту - «СОУТ») на 15 рабочих местах (15 комплексов инструментальных измерений) Заказчика, согласно перечню рабочих мест, указанных в Приложении № 1 к Договору в соответствии с действующим законодательством РФ (полный перечень обязательств Исполнителя предусмотрен пунктами 4.2.1.- 4.2.5. Договора), а Заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг составила 30 300,00 (Тридцать тысяч триста) рублей, в том числе НДС 5 050,00 (Пять тысяч пятьдесят) рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Исполнитель приступает к исполнению обязательств после внесения оплаты в соответствии с пунктом 3.1. Договора. В соответствии с п. 2.2. Договора срок оказания услуг составляет не более 120 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора дата начала оказания услуг по Договору определяется датой выполнения последнего из следующих событий, при условии выполнения всех событий в совокупности: подписание Сторонами Договора, предоставлением Заказчиком материалов, указанных в п. 4.1.1. Договора, поступление денежных средств на счет исполнителя.

Так, Договор подписан 18.03.2019 г., материалы, указанные в пункте 4.1.1. Договора предоставлены (электронное письмо со всеми документами Заказчик отправил в адрес Исполнителя 18.03.2019 г.), обязательства по оплате исполнены, что подтверждается платежным поручением № 374 от 19.03.2019 г.

Однако, Исполнитель свои обязательства не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств Ответчиком по Договору Истец в письме-претензии от 19.09.19 предложил Ответчику расторгнуть Договор и вернуть денежные средства, оплаченные по Договору, в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 778 ГГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)(далее по тексту - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Согласно пункта 1 статьи 450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком обязательства по оказанию услуг, арбитражный суд признает существенным нарушением договора применительно к статье 450 ГК РФ, что является основание для расторжения Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 30 300 (тридцать тыс. триста) руб., являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании 5 454 (пять тыс. четыреста пятьдесят четыре) руб.  – пени.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

         В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае нарушения Исполнителем срока оказания услуг по Договору, заказчик вправе выставить неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости оказания услуг.

        Расчет неустойки судом проверен,  признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) «кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)».

Согласно Постановления ВС РФ № 7 от 24.03.2016 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В связи с чем,  требования о взыскании 1 969 руб. 50 коп. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРНИ» удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть договор № Т0270-ГСМ-03-2019  от 18.03.2019г., заключенный между ООО «АРНИ» и ООО «Импульс-К». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-К» (420126, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРНИ» (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАРМАНИЦКИЙ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>) 30 300 (тридцать тыс. триста) руб. – задолженности, 5 454 (пять тыс. четыреста пятьдесят четыре) руб.  – пени, 1 969 (одну тыс. девятьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ, а также  2 000 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская