АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-689/2023

г. Кострома

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения город Нея «Неятеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Нейские вести» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 172 642 руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 3/2022, 17 189 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 04.07.2023, а также 10 227 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения), 

при участи в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского поселения город Нея «Неятеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Нейские вести» о взыскании 212 030 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 3/2022, 17 189 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 04.07.2023, а также 10 227 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.09.2023 до 10 час. 20 мин.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать  с ответчика 172 642 руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 3/2022, 17 189 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 04.07.2023, а также 10 227 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

10.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 3/2022, по условиям которого поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления.

Настоящий Договор заключается на теплоснабжение объектов, указанных в Приложении №1 (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора тарифы на поставляемую тепловую энергию утверждаются в соответствии с действующим законодательством постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Стоимость тарифа на тепловую энергию:

- с 01.01.2022г. по 30.06.2022 г. составляет 4 200, 32 рублен за 1 Гкал.

- с 01.07.2022г. по 31.12.2022 г. составляет 4 308, 68 рублен за 1 Гкал.

Тарифы на тепловую энергию налогом на добавленную стоимость не облагаются в соответствии с главой 26.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

За расчетный период принимается календарный месяц. Цена настоящего Договор составляет 430 282 (Четыреста тридцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 09 копеек в соответствии с Приложением № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 2.3. договора).

Пунктом 2.4. договора согласовано, что расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производятся Потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на основании платежных документов Поставщика. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет «Поставщика».

Согласно пункту 5.4. договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора. Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии. Потребитель обязуется уплатить 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства или его соответствующей части (пункт 2.5. договора).

Приложением № 1 к договору согласован адрес потребителя 

<

...>.

Во исполнение условий заключенного договора истец в 2022 году поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 445 749 руб. 28 коп., что подтверждается выставленными счетами на оплату № 6 от 31.01.2022 на сумму 75 185,73 руб., № 82 от 28.02.2022 на сумму 64 852,94 руб., № 157 от 31.03.2022 на сумму 53 680,09 руб., № 216 от 30.04.2022 на сумму 45 447,46 руб., № 267 от 23.05.2022 на сумму 17 179,31 руб., № 362 от 30.09.2022 на сумму 16760,77 руб., № 434 от 31.10.2022 на сумму 38 907,38 руб., № 507 от 30.11.2022 на сумму 53 599,98 руб., № 600 от 31.12.2022 на сумму 80 135,62 руб.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел частично.

Сумма задолженности составляет 172 642 руб. 98 коп.

29.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком также не представлено.

Неоплата поставленной в указанные период тепловой энергии послужила основанием для начисления ответчику пени в размере 17 189 руб. 44 коп. пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 04.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере. 

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», признается судом подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Нейские вести» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения город Нея «Неятеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 172 642 руб. 98 коп. задолженности, 17 189 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 04.07.2023, а также 6 695 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Нея «Неятеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 532 рубля, уплаченную платежным поручением № 19 от 24.01.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Н. Г. Хомяк