Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-4603/2019

19.07.2019

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.07.2019

Полный текст решения изготовлен 19.07.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Мурманск; ОГРНИП 304519030000684, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, 

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности ФИО3,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не участвовал,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Управление указало на то, что предприниматель допустил незаконное использование товарных знаков иностранных изготовителей «Mobil», «Castrol», выразившееся в предложении к продаже контрафактных масел моторных названных изготовителей.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 сотрудниками Управления на основании жалобы правообладателя товарных знаков проведена проверка в магазине «Автомаркет», расположенном по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет предприниматель. Результаты проверки оформлены протоколами осмотра и изъятия от 26.07.2018 с применением средств видеофиксации.

В ходе данной проверки установлен факт предложения к продаже, нахождение на торговых стеллажах, в доступном для ознакомления, приобретения покупателем месте моторных масел товарных знаков «Mobil» и «Castrol» с явными признаками контрафактности, что явилось основанием для возбуждения определением от 26.07.2018 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведения административного расследования.

Выявленная в ходе проверки продукция снята с реализации и изъята, о чем составлен протокол изъятия от 26.07.2018, в соответствии с которым изъято следующее моторное масло:

1.Моторное масло в пластмассовой таре объемом 1 литр с нанесенным товарным знаком «Mobil» 5W40:

- N7AO 565 28/10/2017 25015; N7АО 565 28/10/2017 25026; N7AO 565 28/10/2016 25020; N760496 21/06/2017 19151; N7АО 565 28/10/2017 25021; N7АО 565 28 10/2017 25014; N7АО 565 28/10/2017 25027- 7 шт.;

2.Моторное масло в пластмассовой таре объемом 1 литр с нанесенным товарным знаком «Castrol»:

1) 5W30:

-BE 02 0000555349 17/07/17 0062971; BE 02 0000555349 17/07/17 0062969; BE 02 0000555349 17/07/17 0063274; BE 02 0000555349 17/07/17 0062956; BE 02 0000555349 17/07/17 0063272 - 5 шт.

2) 5W40 DPF:

-BE 02 0000644391 02/10/17 007552; BE 02 0000644391 02/10/17 007553; BE 02 0000644391 02/10/17 007542 - 3 шт.

3) 10W-40 R:

-BE 02 0000718508 19/07/17 016439; BE 02 0000718508 19/07/17 016444; BE 02 0000718508 19/07/17 016441;

4) 5W-40 A3/B4:

-BE 02 0000554875 15/11/1 -5 шт.;

3.Моторное масло в пластмассовой таре объемом 4 литра с нанесенным товарным знаком «Castrol» 5W-40 DPF:

-BE 02 0000637893 22/10/17 00513; BE 02 0000637893 22/10/17 00526; BE 02 0000 637893 22/10/2017 00521;

4.Моторное масло в пластмассовой таре объемом 4 литра с нанесенным товарным знаком «Mobil» 10W40:

-N7B03B4 DATE 06/11/2017 19154; N850377 07/05/2018 6761.

Указанная продукция передана на ответственное хранение в камеру хранения по адресу: 

<

...>.

По результатам административного расследования Управлением 20.04.2019 в отношении ФИО2 составлен протокол № 091078 о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившихся в предложении к продаже контрафактных масел моторных товарных знаков «Mobil» и «Castrol» без договорных отношений с фирмой-правообладателем этих товарных знаков.

Названный протокол вместе с другими материалами направлен в порядке статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Факт нахождения в гражданском обороте контрафактных моторных масел «Mobil», «Castrol» подтверждается вышеуказанными протоколами осмотра и изъятия от 26.07.2018, протоколом об административном правонарушении от 20.04.2019 № 091078, а также заключениями правообладателя и специалиста, показаниями свидетелей, а равно не оспаривался предпринимателем как при административном производстве, так и в ходе настоящего судебного разбирательства.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допустил оборот товаров, имеющих товарные знаки, схожие с товарными знаками «Mobil», «Castrol», без соответствующих разрешений правообладателя данных товарных знаков, а равно имеющих признаки контрафактности, то есть совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарных знаков.

Тем самым, суд усматривает в действиях предпринимателя событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению. 

При назначении наказания суд, учитывая то обстоятельство, что предприниматель привлекается к административной ответственности впервые, считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц - 10 000 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Мурманской области в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выше судом установлено, что в соответствии с протоколом от 26.07.2018 изъяты и находятся в комнате хранения по адресу: 

<

...>, реализуемые предпринимателем масла моторные с товарными знаками «Mobil», «Castrol», вопрос о которых суд также обязан разрешить по настоящему делу в силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Реализуемые предпринимателем с нарушением исключительных прав компании-правообладателя товарных знаков «Mobil», «Castrol» масла на основании пункта 4 статьи 1252 ГК РФ считаются контрафактными, то есть находящимися в незаконном обороте, и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежат изъятию и последующему уничтожению.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Законом № 171-ФЗ). Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В свою очередь, в силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Таким образом, изъятые по настоящему делу контрафактные масла подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме                          10 000 руб. 

Административный штраф подлежит перечислению:

получатель платежа – УФК по Мурманской области (УВД по г. Мурманску л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 47701000

ОГРН 

<

***>

Номер счета получателя платежа: 40101810040300017001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по МО, г. Мурманск 

БИК 044705001

КПП 519001001

Код платежа 188 1 16 900 40 04 6000 140

УИН 18880451190000910780

Изъятые из оборота протоколом от 26.07.2018 масла моторные подлежат уничтожению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      Фокина О. С.