АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19582/2020

г. Нижний Новгород 03 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-334)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 543 819 руб. 31 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности  от 30.04.2020;

от ответчика: не явился;

и  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (далее – общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (далее – потребитель) о взыскании 518 596,75 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги по государственному контракту горячего водоснабжения №1683/10/1 за период с января по февраль 2020 года; 19 491,16 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2020 по 18.06.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать пени по день вынесения решения суда. Изучив заявленное ходатайство, суд отказывает в принятии уточненных исковых требований в данной части, поскольку это приведет к затягиванию судебного процесса в виду того, что истец заблаговременно не направил в адрес суда и ответчика заявление об уточнении (увеличении) исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В определении от 06.07.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №1683/10/1, согласно которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), обязуется обеспечить подачу абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть организации, осуществляющей транспортировку горячей воды - ООО «Теплосети» или Иной водоснабжающей организации (ИВСО) - ООО «Генерация тепла», горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 10 контракта абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов об объеме переданного-принятого энергоносителя (приложение № 1) и счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (пункт 43 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с января по февраль 2020 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 518 596,75 руб.

Ответчик поставленную горячую воду не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца к ответчикам с претензиями, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой горячей воды, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за полученную воду. 

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 518 596,75  рублей за потребленную горячую воду за период с января по февраль 2020 года.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 491,16 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2020 по 18.06.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктов 37, 37.1 контракта в случае нарушения сроков оплаты за горячую воду (несвоевременной и (или) неполной оплаты), установленных в п. 10 настоящего договора, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе начислить пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 518 596,75 руб. долга, 19 491,16 руб. пени, 13 762 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 114 руб., оплаченную по платежному поручению № 7420 от 23.06.2020г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Е.А.Левашова