Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88083/2023

15 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи  Покровского С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

с участием представителей конкурсных кредиторов – ФИО1 по доверенности от 23.04.2024, ФИО2, предъявившей паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАЛТИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА «ВОЕНМЕХ» ИМ. Д.Ф. УСТИНОВА»  (БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3, 

установил:

03 ноября 2023 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова (далее – заявитель, кредитор, учреждение) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3, дата и место рождения: 02.03.1974, д. Бездеж, Дрогиченский р-н, Брестская обл.; адрес места регистрации (места жительства): 194354, Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 17, к. 2, кв. 105; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее – должник, гражданин).

20 декабря 2023 года арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвердил ФИО4 (определение в полном объеме изготовлено 29.12.2023). 

В заседании суда 13.05.2024 представитель конкурсного кредитора ФИО2 полагала возможным открыть процедуру реализации имущества гражданина.

В судебное заседание финансовый управляющий и должник не явились, о причинах неявки не уведомили; ходатайство финансового управляющего об отложении рассмотрения дела признано судом необоснованным и оставлено без удовлетворения.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом. 

Заслушав объяснения кредиторов и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела о банкротстве, размер неисполненных ФИО5 денежных обязательств составляет свыше 95 млн руб. Какие-либо действия по погашению данной задолженности гражданином не предпринимаются. 

В собственности у должника имеется недвижимое имущество - земельный участок (кадастровый номер 47:07:1719001:536), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, участок Морозовка, общей площадью 1200 кв. м., кадастровая стоимость 1 047 708 руб.; а так же движимое имущество прицепы ЛАВ-81014, 2006 г.в., г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, ЛАВ-81012, 2009 г.в., г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, и ЛАВ-81012А, 2013 г.в., г/н 

<

***>, VIN 

<

***>.

При таком соотношении долгов и активов реструктуризация долгов гражданина невозможна.

По объяснениям кредиторов, конкурсную массу возможно пополнить за счет оспаривания подозрительных сделок должника по выводу в преддверии возбуждения дела о банкротстве значительных денежных сумм.

Первое собрание кредиторов к дате судебного заседания не проведено.

В соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку должник не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, соответствующий документ в установленный срок не предоставлен суду и кредиторы ходатайствуют о применении процедуры реализации имущества, суд полагает возможным признать ФИО5 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает обязанности финансового управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО4, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так как иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить право ФИО3 на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 59, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 223 и 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Признать ФИО3 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Возложить обязанности финансового управляющего должником на ФИО4, члена саморегулируемой организации САУ «Созидание».

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на  10 час. 00 мин. 13 ноября 2024 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3009.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового  управляющего и кредиторов.

Ограничить право ФИО3 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина или прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                      Покровский С.С.