Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70396/17-159-646

22 июня 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО «ЮГЭЛЕКТРОСЕТЬМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.02.2013г., адрес: 346130,

<

...>,А,132)

к Ассоциации Саморегулируемая организация строителей «Передовые Строительные Технологии» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.08.2012г., адрес: 105078,

<

...>)

3-е лицо: СРО Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северокавказского округов»

Об обязании ответчика осуществить перевод взноса в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северокавказского округов»

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2017г.

от  ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании Ассоциации Саморегулируемая организация строителей «Передовые Строительные Технологии» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.08.2012г., адрес: 105078,

<

...>) произвести перечисление в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северокавказского округов» денежные средства ранее внесенные ООО «ЮГЭЛЕКТРОСЕТЬМОНТАЖ» в компенсационный фонд  Ассоциации Саморегулируемая организация строителей «Передовые Строительные Технологии»  в размере 300 000 (триста тыс.) руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

Суд, рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

14.06.2017г. посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 ПК РФ. Кроме того,  заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку спор о переводе компенсационного фонда является спором, связанным с участием в юридическом лице, членом которого являлся истец, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого юридического лица.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, иск заявлен Об обязании ответчика осуществить перевод взноса в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северокавказского округов».

Так,  переход истца в члены новой региональной саморегулируемой организации состоялся в связи с принятием изменений в ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), согласно которым с 4 июля 2016г. юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 225.1 и ст. 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так, способ защиты права выбирается стороной, право которой нарушено. 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в частности, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положению п. 4.1 ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанная норма определяет исключительную подсудность.

Так, настоящий спор является корпоративным и вытекает из отношений истца и СРО, членом которого он являлся. 

Согласно определению Верховного Суда РФ от 04.03.2016 N 306-ЭС16-3165 по делу N А49-9187/2015 исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором, возник спор.

Таким образом,  истец правильно предъявил требование именно к ответчику по правилам исключительной подсудности. 

Учитывая, что иск предъявлен без нарушения правил подсудности, то дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, в связи с чем, ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности, следует оставить без удовлетворения.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   01.02.2016г. принято решение о приеме ООО «ЮГЭЛЕКТРОСЕТЬМОНТАЖ»  в члены Ассоциации Саморегулируемая организация строителей «Передовые Строительные Технологии».

Так, взнос в компенсационный фонд Ответчика Истцом был оплачен в размере 300 000руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» № 191-ФЗ от 29.12.2004 г. Заявителем направлено уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации Саморегулируемая организация строителей «Передовые Строительные Технологии» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, полученное ответчиком 18.11.2016г.  

 Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ответчика получено 20.03.2017г.

В соответствии с п.3. ст. 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в адрес Ответчика заявления Заявителя о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ответчика, денежные средства в компенсационный фонд на счет  3-го лица не поступили, поскольку Ответчик их не перечислил.

Таким образом, до настоящего времени указанные денежные средства не поступили на расчетный счет 3-го лица.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Соответственно, Ответчиком была нарушена норма, закрепленная в ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», в связи с чем требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северокавказского округов» денежные средства ранее внесенные в компенсационный фонд Ответчика в размере 300 000руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «ЮГЭЛЕКТРОСЕТЬМОНТАЖ» удовлетворить. 

Обязать Ассоциацию Саморегулируемая организация строителей «Передовые Строительные Технологии» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.08.2012г., адрес: 105078,

<

...>) произвести перечисление в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северокавказского округов» денежные средства ранее внесенные ООО «ЮГЭЛЕКТРОСЕТЬМОНТАЖ» в компенсационный фонд  Ассоциации Саморегулируемая организация строителей «Передовые Строительные Технологии»  в размере 300 000 (триста тыс.) руб.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемая организация строителей «Передовые Строительные Технологии» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.08.2012г., адрес: 105078,

<

...>)  в пользу ООО «ЮГЭЛЕКТРОСЕТЬМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.02.2013г., адрес: 346130,

<

...>,А,132) 6 000 (шесть тыс.) руб.  – расходы по госпошлине 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья           Н.А. Константиновская