АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6555/2019

19 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Негоциант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 000 рублей – неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн,

в отсутствии лиц, участвующих в деле: 

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» -  извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000842879883  получено адресатом 23.12.2019,

общество с ограниченной ответственностью  «Негоциант» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением № 67000842879852, № 67000842879869 получены адресатом  24.12.2019, 28.12.2019 соответственно,

акционерное общество «РН-Транс» -  извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000842879876 получено адресатом 20.12.2019,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Негоциант»   (далее – ответчик, ООО «Негоциант»)  о взыскании 6 000 рублей – неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

Определением суда от 18 октября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано на то, что между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Негоциант» заключено генеральное соглашение от 04.08.2016 № 100016/06415Д. В рамках заключенного соглашения поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления».

Получив от АО «РН-Транс» сведения, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес грузополучателя ООО «Негоциант», истец направил в адрес ответчик претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн. Ответчик претензии оставил без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса.

Доводы ПАО «НК «Роснефть» изложены в исковом заявлении (т. 1 л.д. 7-12), письменных пояснениях (т. 3 л.д. 2-4, 8-10, 42-44).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что в установленные сроки представил истцу документы, подтверждающие отсутствие вины ООО «Негоциант» в простое цистерн. Представил письменный отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 15-19), письменные пояснения (т. 2 л.д. 158-160, т. 3 л.д. 97), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (т. 3 л.д. 77). 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Как следует из представленных материалов дела, в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» от 19.04.2016, в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение по форме Приложения № 01 к Правилам торгов.

Между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Негоциант» заключено генеральное соглашение от 04.08.2016 № 100016/06415Д (т. 1 л.д. 1-3). В рамках заключенного соглашения поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с приложением № 01  к Правилам проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара   железнодорожным   транспортом   до   железнодорожных   станций   назначения, указанных покупателем.

При этом  поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

В соответствии с пунктом 06.19.1 приложения №01 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.19.2 приложения №01 Правил торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В силу пункта приложения №01 06.19.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются полными.

Согласно пункту 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

Также в соответствии с подпунктом 06.19.9 приложения №01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 17.05 приложения №01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В октябре 2018 года в адрес истца поступила претензия от 29.10.2018 № РНТ/П-58841-Ач (т. 1 л.д. 52-53, 62) от АО «РН-Транс» на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес грузополучателя ООО «Негоциант».

Получив информацию и доказательства факта сверхнормативного простоя вагонов, ПАО «ПК «Роснефть» направило в адрес ответчика претензию от 29.10.2018 № 73-58798/протокол с/з (т. 1 л.д. 97-100) с приложенными к ней данными ГВЦ ОАО «РЖД», указывающими на факт сверхнормативного простоя вагонов №№ 50634344, 50798883. Согласно указанной претензии и данным ГВЦ ОАО «РЖД» ответчик допустил нахождение двух цистерн под выгрузкой на станции назначения Таксимо сверх сроков, установленных договором, общей продолжительностью 4 суток (дата отправления – 13.09.2018, дата прибытия на станцию назначения – 21.09.2018, дата отправления порожней цистерны – 27.09.2018). Претензия получена ООО «Негоциант» 18.01.2019 (т. 1 л.д. 107-108).

Письмом от 24.01.2019 № 1 ООО «Негоциант» направило в адрес истца отзыв на претензию (т. 2 л.д. 149), в котором выразило несогласие с предъявленным сверхнормативным простоем.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истцом с учетом представленных ответчиком документов (актов общей формы № 21786, № 21936, № 21937, памятки приемосдатчика № 115, ведомости подачи и уборки вагонов № 096115) скорректирован период простоя вагонов №№ 50634344, 50798883. К возмещению предъявляется период сверхнормативного простоя с 11 часов 25.05.2019 до 27.09.2019 (двое суток).

Ответчик не согласен с периодом сверхнормативного простоя цистерн, указывает на отсутствие вины, поскольку его ответственность ограничивается моментом уведомления ОАО «РЖД» о завершении выгрузки вагонов.

Между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

Генеральное соглашение от 04.08.2016 № 100016/06415Д заключено на торгах в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» от 19.04.2016.

Отношения сторон основаны на договорах поставки нефтепродуктов, которыми регламентирован порядок определения фактического времени нахождения вагонов у грузополучателя. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, не нарушает нормы действующего законодательства, в связи с чем, период сверхнормативного простоя должен определяться по правилам, установленным договором.

В соответствии с пунктом 06.19.5 приложения №01 Правил торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (иди) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ- 45) в графе «уборка»  в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В материалы дела представлены памятка приемосдатчика № 115, ведомость подачи и уборки вагонов № 096115 (т. 3 л.д. 94-95).

Согласно памятке приемосдатчика № 115 «уборка» была произведена 25.09.2019 в 11 часов 00 минут, в ведомости подачи и уборки вагонов № 096115 в пункте «Время уборки» вагонов №№ 50634344, 50798883 - .09.2019 в 11 часов 00 минут.

Таким образом, в настоящем случае руководствуясь пунктом 06.19.5 приложения №01 Правил торгов суд признает, что датой передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику является 25.09.2019.

Генеральным соглашением 04.08.2016 стороны согласовали порядок исчисления срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), который определяется, как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем  перевозчику (пункт 06.19 приложения №01 к Правилам торгов от 19.04.2016).

Частью 7 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» предусмотрено, что стороны не вправе изменить или расторгнуть договор, заключенный на основании хотя бы одной из заявок, адресованной неограниченному кругу участников торгов, за исключением случаев, предусмотренных правилами организованных торгов и (или) правилами клиринга по таким обязательствам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стороны, подписав генеральное соглашение от 04.08.2016 № 100016/06415Д, согласовали условие, предусмотренное указанным пунктом Правил торгов. Условия договора обязательны для сторон.

Довод истца о нарушении ответчиком обязанности по своевременному оформлению порожних вагонов к обратной отправке отклонен судом на основании следующего.

Суд, на основании положений статей 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», пункта 22 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 28, полагает, что отправителем порожнего вагона может быть только собственник вагона, оператор железнодорожного подвижного состава либо лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке. 

Согласно транспортным железнодорожным накладным (т. 2 л.д. 116) грузоотправителем цистерн является АО «РН-Транс», при этом вагоны-цистерны не принадлежат перевозчику (ОАО «РЖД»), собственником цистерн являются ООО «Транспортная логистическая компания». 

Доказательства наделения Покупателя полномочиями по заключению от имени собственника вагонов договора перевозки цистерн (как полных, так и порожних) в материалы дела не представлены. Поскольку Поставщик не являлся собственником или владельцем вагонов-цистерн, следовательно, он не мог поручить Покупателю совершать юридически значимые действия с имуществом, на которое он не имеет прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт сверхнормативного использования цистерн истцом не доказан и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из уточненных исковых требований, составляет 2 000 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 825 рублей. 

С учетом отказа в удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Излишне уплаченную сумму государственной пошлины - 2 825 рублей следует возвратить из федерального бюджета ПАО «НК «Роснефть». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 825 рублей – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2019 № 84305.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.А. Бурдуковская