ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5260/2019

г. Вологда

11 марта 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 марта 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 по доверенности от 06.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб-конференции апелляционную жалобу Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2024 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А44-5260/2019,

у с т а н о в и л:

Министерство инвестиционной политики Новгородской области (адрес: 173005, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, д. 1, кабинет 507; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 173009, Великий Новгород; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Предприниматель) о взыскании 121 356 руб. 47 коп., в том числе 114 168 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 7 188 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 29.04.2019 (с учетом уточнения иска). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Решением суда от 03 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 апреля 2020 года по делу № А44-5260/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2020 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 апреля 2020 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по делу № А44-5260/2019 оставлены без изменения.

Судом 01.02.2021 выданы исполнительные листы серии ФС № 035431938 и ФС № 035431939.

Определением суда от 24 марта 2021 года произведена замена взыскателя по делу № А44-5260/2019 с Министерства инвестиционной политики Новгородской области на его правопреемника – Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство).

Министерство 17 октября 2024 обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А44-5260/2019.

Определением суда от 26 декабря 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Министерство с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Утверждает, что судебное решение в части взыскания неосновательного обогащения на данный момент не исполнено; сведений об обратном у Министерства не имеется. Исполнительное производство было возбуждено только в отношении взыскания с ответчика 7 188 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просят обжалуемое определение суда оставить без изменения.    

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 той же статьи Кодекса предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы права основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При этом в зависимости от того, кем утрачен исполнительный лист, срок обращения в суд за выдачей дубликата ограничивается пределами срока на предъявление листа к исполнению или месячным сроком с момента, когда взыскателю стало известно об утере листа, независимо от истечения срока предъявления листа к исполнению.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению установлены статьей 321 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключение составляют случаи выдачи исполнительного листа во исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению; предоставления судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта; вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку рассматриваемый случай не относится ни к одному из перечисленных исключений, при рассмотрении настоящего заявления подлежал применению общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению. 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вступило в законную силу 20.07.2020; исполнительный лист серии ФС №035431938 на взыскание с Предпринимателя в пользу Министерства 121 356 руб. 47 коп., в том числе 114 168 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 7188 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, выдан 01.02.2021. 

Исполнительное производство № 31483/21/53026-ИП возбуждено 12.04.2021. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. 

Частью 2 указанной статьи установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением вынесено 05.05.2021 и направлено в адрес Министерства посредством Единого портала государственных услуг.  

Таким образом, об окончании исполнительного производства Министерству стало известно уже в мае 2021 года; при этом с мая 2021 года Министерство не заявляло возражений по сумме возбужденного исполнительного производства; не запрашивала соответствующую информацию у приставов.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок, в течение которого исполнительный лист по данному делу мог быть предъявлен к исполнению, по состоянию на 17.10.2024 (момент обращения Министерства в суд с соответствующим заявлением) истек.

По мнению представителя ответчика, исполнительное производство в апреле 2021 было возбуждено только на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с погашением Предпринимателем суммы основного долга в добровольном порядке. Документально подтвердить указанную информацию в настоящий момент Предприниматель не может, поскольку документы об оплате за давностью лет не сохранились.

Запросить указанные сведения у пристава также не представляется возможным, поскольку исходя из информации, предоставленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ОСП Великого Новгорода № 2, исполнительные производства уничтожены по истечении срока хранения.

Как уже указывалось выше, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно 15.04.2024, о чем свидетельствует ответ службы судебных приставов, полученный Министерством.

Доказательств уважительности пропуска сроков как на предъявление исполнительного листа к исполнению с 05.05.2021 (3 года и 6 месяцев), так и на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата спорного исполнительного листа (заявление Министерства датировано 17.10.2024, следовательно, через 6 мес. после получения ответа приставов), Министерством в материалы дела не представлено. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем контроле взыскателя за ходом исполнительного производства.

Поскольку заявление было подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ); наличие исключительных обстоятельств, влекущих иное исчисление сроков на предъявление заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано; судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о выдаче его дубликата.

Выводы суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2024 года по делу № А44-5260/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 А.Н. Шадрина